Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2024 ~ М-1479/2023 от 25.12.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.О.Ю. к Р.В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Т.О.П. обратился в суд с иском к Р.В.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что <дата обезличена> в 18:30 часов на перекрестке улиц <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и под ее управлением и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Р.В.П. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Р.В.П. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была, ответственность истца застрахована по договору добровольного страхования средства наземного транспорта в АО «Согаз». В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 128 881, 62 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 128 881, 62 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 6 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 777, 63 руб.

В судебное заседание истец Т.О.Ю. и ее представитель Ш.Т.В. не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Р.В.П. в судебное заседание также не явился, написав ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на отсутствие возражений против передачи дела по подсудности и согласие с иском.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из правил п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии к производству суда настоящего гражданского дела суду не было известно о наличии постоянной регистрации по месту жительства ответчика Р.В.П. в <адрес обезличен>.

Между тем, как следует из ответа на судебный запрос из ОВМ при МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.43) ответчик Р.В.П. с <дата обезличена> имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку данный спор не подсуден Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области, учитывая, что применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность определяется местом жительства ответчика - гражданина, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Карпинский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ () ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 624930 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░, ░.60, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

2-104/2024 ~ М-1479/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Третьякова Ольга Юрьевна
Ответчики
Рыбак Владислав Петрович
Другие
Шинкоренко Татьяна Викторовна
Акционерное общество "Согаз"
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Сумбаева Светлана Петровна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
25.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2023Передача материалов судье
09.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2024Подготовка дела (собеседование)
23.01.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.02.2024Предварительное судебное заседание
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее