Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-227/2023 от 26.07.2023

Мировой судья 3 судебного участка

Центрального судебного района г. Калининграда

Замотаева Ю.В.

Материал № 11-227/2023

(Дело № 2-3278/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           30 августа 2023 года                                                                 г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев частную жалобу Булгаковой Натальи Анатольевны на определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 04 апреля 2023 года об исправлении описки по гражданскому делу по иску ООО «Право онлайн» к Булгаковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 13 октября 2022 года исковые требования ООО «Право онлайн» к Булгаковой Н.А. удовлетворены.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 марта 2023 года решение мирового судьи от 13 октября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Булгаковой Н.А. – без удовлетворения.

Булгакова Н.А. обратилась с заявлением об исправлении описок в решении мирового судьи от 13 октября 2022 года.

Определением мирового судьи от 04 апреля 2023 года отказано в удовлетворении заявления Булгаковой Н.А. об исправлении описки в решении мирового судьи от 13 октября 2022 года.

Определением мирового судьи от 01 июня 2023 года Булгаковой Н.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 04 апреля 2023 года.

В частной жалобе на определение мирового судьи от 04 апреля 2023 года Булгакова Н.А. выражает несогласие с определением, поскольку решение суда от 13 октября 2022 года не должно быть с ошибками и описками.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом, исходя из смысла указанной нормы, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, мировой судья исходил из того, что указание размера процентной ставки, слова «Заимодавец» по тексту решения, а также разъяснения сроков для получения решения и его обжалования описками в решении не являются.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется, поскольку обстоятельства указанные заявителем в заявлении об исправлении описки по существу направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описок в решении суда.

В решении суда не содержится неточностей, требующих исправлений, судебное решение вынесено в пределах предъявленных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей при вынесении определения не допущено.

При таком положении частная жалоба Булгаковой Н.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Булгаковой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                         Е.В.Герасимова