Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2017/2023 (2-12015/2022;) ~ М-10184/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2017/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013313-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                   19 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                 Овдиенко В.Е.,

при секретаре:                             Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к А. А. В. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к А. А.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 05.09.2009 в размере 95093 рубля75коп.

В обоснование указывая, 05.09.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.м А.В. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию приложения клиента, содержащегося в Заявлении от 05.09.2009. В рамках Договора о карте Клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживание карт «Русский стандарт», и Тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя кату «Русский стандарт», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договора карте считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты. 05.09.2009 Банк открыл клиенту банковский счет , тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский стандарт». В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период с 05.09.2009 по 08.08.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждении права пользования карты клиент обязался ежемесячно осуществлять внесения денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. В нарушении договорных обязательств, клиент не осуществлял внесения денежных средств на счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. 08.08.2013 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 093,75 руб. не позднее 07.09.2013, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчёту 95 093,75 руб.

Явка представителя истцом -АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик – Андреев А.В. в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленные извещения возвращены.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что 05.09.2009 между АО «Банк Русский Стандарт» и А.м А.В. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» , что подтверждается материалами дела.

Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию приложения клиента, содержащегося в Заявлении от 05.09.2009.

Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счёта карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

05.09.2009 Банк открыл клиенту банковский счет , тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах по картам «Русский стандарт», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В последствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

В период с 05.09.2009 по 08.08.2013 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 093,75 руб. не позднее 07.09.2013, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Содержание выписки из лицевого счетасвидетельствует о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчёту 95 093,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженностипроверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о ее взыскании признаются обоснованными.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения № 71650 от 15.09.2021 в размере 1 526,41 рублей и платежного поручения № 653701 от 20.07.2022 в размере 1 526,4 рублей, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2009 ░ ░░░░░░░ 95093 ░░░░░ 75░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                     3 052 ░░░░░81 ░░░., ░ ░░░░░ 98 146 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-2017/2023 (2-12015/2022;) ~ М-10184/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Андреев А.В.
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Овдиенко Владимир Евгеньевич
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
30.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2022Подготовка дела (собеседование)
22.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.03.2023Предварительное судебное заседание
06.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2023Предварительное судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
19.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
18.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2024Дело оформлено
09.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее