Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-586/2022 от 26.08.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    22 сентября 2022 года                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Коноваловой Раисе Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 17.10.2013 между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» и заемщиком Коноваловой Р.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 58 843, 93 рублей. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 15.12.2020г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии № 11-2020. 24.02.2022г. ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 02-2022. Истец просит взыскать с Коноваловой задолженность по кредитному договору № в размере 57 070, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Р.Н. также в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о его времени и месте. Представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается анкетой - заявлением на получение кредита от 17.10.2013г. №, договором комплексного банковского обслуживания от 17.10.2013г., согласно которым размер кредита составляет 58 843, 93 рублей на срок 36 месяцев.

Предоставленный истцом договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности на 15.12.2020г., согласно которому размер задолженности составляет 57 070, 52 рублей, из которых сумма основного долга – 30 572, 49 рублей, задолженность по процентам – 26 498, 03 рублей.

15.12.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении 1 к настоящему договору.

24.02.2022г. между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02-2022, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных ранее кредитных договоров между должниками и кредитными организациями, соглашений, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении 1 к договору.

Из выписки из Приложения № 1 к указанному договору уступки прав требований следует, что общая сумма задолженности на дату уступки прав в отношении Коноваловой составляет 57 070, 52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало 19.08.2022г.

Согласно анкете-заявлению кредитный договор заключен 17.10.2013г., платежная дата по кредиту - 17 число каждого месяца (п. 1.8), срок кредита – 36 месяцев (п. 1.5), т.е. дата последнего платежа по кредиту 17.10.2016г.

В материалах дела сведения о внесении платежей в счет оплаты задолженности по договору отсутствуют. При этом расчет задолженности произведен, начиная с 06.06.2016г., т.е. с указанной даты истцу известно о нарушении своего права.

По последнему платежу срок обращения в суд истек 17.02.2019г.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ истец обратился в 2022 году (почтовый конверт, в котором поступило заявление в материалах дела № 2-1964/2022 отсутствует).

Таким образом, поскольку уступка права требования задолженности не влечет исчисление срока исковой давности в ином порядке, принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту и даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении иска требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.09.2022г.

Судья                                                                               И.А. Тараева