Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2024 (2-6518/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-1488/2024, УИД № 24RS0046-01-2023-001050-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивах Л.В. к Львовой В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ивах Л.В. обратилась в суд с иском к Львовой В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что стороны проживают по соседству с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> Попыталась использовать суд, как рычаг давления на истца, подав заявление о причинение вреда здоровью. Судья неоднократно выслушивала пояснения ответчика, переносила судебные заседания предлагая истице доказать свои утверждения но доказывать было нечем. И неоднократно меняя представителей, истица отказалась от иска. Истец полагает, что подав исковое заявление к истцу, совершил оговор последней, так как факты изложенные в иске положительным решением суда не были подтверждены. На основании изложенного просит обязать Львову В.Н. опровергнуть сведения о ней распространенные в суде, телеканале и правоохранительных органах, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., то есть 2 739 руб. В день в течение года рассмотрения иска ответчика в суде.

Истец Ивах Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ публично по <данные изъяты> было освещено интервью Львовой В.Н. в котором последняя, упоминая фамилию, имя, отчество истца распространила сведения о том, что она (Ивах Л.В. захватила земельный участок и нарушила закон, а также то, что он (Ивах Л.В.) <данные изъяты>

Ответчик Львова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск не признала, позицию мотивировала аналогично изложенному в письменных возражениях (л.д. 9-18), ссылаясь на то, что в иске указано, что требование основано на ином судебном деле - гражданском деле № 2-2472/2017, рассмотренным Свердловским районным судом г. Красноярска, в котором, истцом была она (Львова В.Н.), а ответчиком - Ивах Л.В., вместе с тем в силу правовой позиции Верховного Суда РФ обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, оформление процессуальных документов в рамках судебного разбирательства по делу не является распространением сведений, не соответствующих действительности, равно, как и составление процессуальных документов в ходе судебного разбирательства по делу.

Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения о ней, распространенные в суде, телеканале и в правоохранительных органах, при этом, не указывает когда были распространены сведения, что конкретно было распространено и где конкретно было распространено. Кроме того, не представлено доказательств намерения ответчиком причинить вред истцу, не представлено доказательств распространения ответчиком порочащих сведений об истце.

Также размер компенсации морального вреда не подкреплен доказанностью отрицательных последствий для истицы, её общественному положению и в чем это выразилось. Не приведено в обоснование заявленной суммы компенсации вреда и доказательств, связанных с тяжестью порочащих сведений в общественном сознании, не приведено доказательств н того, как порочащие сведения и у кого сформировали негативное общественное мнение об истце.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вещательная корпорация «ТЕЛЕСФЕРА» в суд не явилась. Извещена, ранее в судебном заседании по существу иска пояснила, что по имеющимся у них данным какая-либо информация с упоминанием Ивах Л.В. в эфире СМИ в 2020 г. не распространялась. Данных об обращении Львовой В.Н. в СМИ «7 канал Красноярск» или ООО ВК «ТЕЛЕСФЕРА» (учредитель СМИ телеканал «7 канал»).

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды 07.02.2024 года и 19.03.2024 года     в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, корреспонденция, направленная по месту жительства и другим адресам истца, на все вышеприведенные судебные заседания    вернулась за истечением срока хранения, а также принимая во внимание, что о судебных заседаниях информация размещена на сайте суда, дело рассматривается в суде с 22.02.2023 года, при этом сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила,    учитывая также длительность рассмотрения дела и неоднократное отложение судебных заседаний,    при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. При этом суд учитывает, что судом предприняты все возможные меры к своевременному и надлежащему извещению истца о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивах Л.В. к Львовой В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева