Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-364/2023 от 04.04.2023

Дело 2-795/2023

УИД 54RS0029-01-2023-000410-71

Поступило 04.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года                      р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                          Лукьяновой С.Г.

При секретаре                                 Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКОУ «Ташаринская средняя общеобразовательная школа» к Сокурскому сельсовету Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в силу приобретальной давности,

У С Т А Н О В И Л:

МКОУ «Ташаринская средняя общеобразовательная школа» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило признать право собственности за Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением «Ташаринская средняя общеобразовательная школа» Мошковского района, ИНН №, на движимое имущество - прицеп двухосный тракторный, модель 785А, марка 2ПТС-4. год выпуска - 1975, заводской номер - №, цвет - зелёный в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований указывает, что в фактическом владении Истца с 1995 года находится прицеп двухосный тракторный, модель 785А, марка 2ПТС-4, год выпуска - 1975, заводской №, цвет - зелёный.

Данный прицеп перешёл в фактическое владение Истца от акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>», который ранее находился в посёлке <данные изъяты> Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области. Решением арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-1380/04- СБ/13 ЗАО «<данные изъяты>» признано непостоянным /банкротом/. Работники уволены. Со стороны ЗАО «<данные изъяты>» прицеп на учёте в органах гостехнадзора не регистрировался. Что подтверждается Справкой, выданной Инспекцией Гостехнадзора ДД.ММ.ГГГГ (Исх. №). ЗАО «<данные изъяты>» располагался на территории Сокурского сельсовета Новосибирской области. На протяжении 27 лет истец непрерывно открыто владеет, пользуется и осуществляет заботу о прицепе. Из владения истца прицеп никогда не выбывал, права на прицеп никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования прицепом со стороны третьих лиц не заявлялось. Прицеп с территории Сокурского сельсовета в результате сделки обмена между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был перевезён на территорию истца по адресу: <адрес>. И с 1995 года прицеп находится на территории Истца. Истец на протяжении 27 лет заботится о нём, осуществляя его техническое содержание: текущий ремонт, замена запасных частей, покраска бортов кузова, смазка агрегатов, подкачка колёс, замена покрышек на колёсах. На день технического осмотра - ДД.ММ.ГГГГ. прицеп соответствует техническим требованиям, что подтверждается заключением Акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., произведённого государственным инженером инспектором гостехнадзора <данные изъяты>

Однако, в отметке государственного инженера-инспектора гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ. о принятом решении в заявлении Истца указано следующее: отказать в постановке на учёт, в связи с отсутствием необходимых документов, предусмотренных Правилами государственной регистрации самоходных машин № 1507 от 21.09.2020, утверждённых Постановлением Правительства РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, истец не может предоставить в органы гостехнадзора документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами. Что препятствует законному оформлению права собственности на объект, подлежащий государственной регистрации в установленном законом порядке, которым Истец на протяжении 27 лет открыто владеет, пользуется, осуществляет о нём заботу как о собственном имуществе.

Представитель истца Кульпина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил отзыв согласно которому, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области в судебное заседание не явился, направил отзыв согласно которому по результатам рассмотрения заявления МКОУ «Ташаринская СОШ» и приложенных к нему документов главным государственным инспектором - главным государственным инженером - инспектором гостехнадзора района отдела надзора по Новосибирской области Ельковым Г.А., принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги, в связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктом 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила), в частности не представлен паспорт самоходной машины и других видов техники. Указанная самоходная техника в ведомственной информационной системе «Гостехнадзор Эксперт» не значится.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1). Во исполнение данного Постановления Приказом МВД России от 27 января 2003 г. № 59 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что у истца с 1995 года находится прицеп двухосный тракторный, модель 785А, марка 2ПТС-4, год выпуска - 1975, заводской №, цвет - зелёный.

Данный прицеп перешёл в фактическое владение Истца от ЗАО «<данные изъяты>», который ранее находился в посёлке <данные изъяты> Сокурского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Инспекцией Гостехнадзора прицеп на учёте в органах гостехнадзора не зарегистрирован, в базе угнанной техники не числится.

Из заявления в инспекцию Гостехнадзора Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКОУ «Ташаринская СОШ» обращалось в инспекцию для постановки на учет прицеп двухосный тракторный, модель 785А, марка 2ПТС-4. год выпуска - 1975, заводской №, цвет - зелёный, но ему было отказано, в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации механических средств, зарегистрированных Минюстом России 27.01.1995 года за №785А.

Согласно акту технического осмотра самоходной машины прицеп двухосный тракторный, модель 785А, марка 2ПТС-4. год выпуска - 1975, заводской №, цвет – зелёный соответствует техническим требованиям.

В связи с тем, что документы на прицеп у истца отсутствуют, разрешить вопрос о его регистрации во внесудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец МКОУ «Ташаринская средняя общеобразовательная школа» приобрел право собственности на прицеп двухосный тракторный, модель 785А, марка 2ПТС-4. год выпуска - 1975, заводской №, цвет - зелёный, владеет им на законных основаниях, данный трактор соответствует требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, однако зарегистрировать данную технику иным порядком, помимо судебного, лишен возможности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 785░, ░░░░░ 2░░░-4, ░░░ ░░░░░░░ - 1975, ░░░░░░░░░ №, ░░░░ - ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.