Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 03.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области Железняка А.Ю., подсудимого Фадеева Н.В. и его защитника – адвоката Малаховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Фадеева Н.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадееву Н.В. предъявлено обвинение в том, что он в период с 20:48 до 20:51 часов 5 июня 2023 года, находясь в магазине «<Данные изъяты>» по <Адрес> совместно со своим знакомым несовершеннолетним ФИО 1, не осведомленным о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа принадлежащие ООО «ЕвроРитейл» две бутылки коньяка «Старейшина Дали», общей стоимостью 2760 руб., из расчета стоимость одной бутылки коньяка 1380 руб. Далее он совместно с ФИО 1, не осведомленным о его преступных намерениях, в указанное время в тот же день, находясь у кассы вышеуказанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят очевидный и открытый характер для находящегося с ним ФИО 1 и продавца-кассира ФИО 2, удерживая при себе указанные выше две бутылки коньяка, проследовал мимо кассы, проигнорировав требования последней об оплате товара, скрылся с места преступления, чем причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в размере 2760 рублей.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия Фадеева Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Фадеев Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Фадеева Н.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Фадеевым Н.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Фадеева Н.В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание Фадееву Н.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания активного способствования Фадеевым Н.В. раскрытию и расследованию преступления не имеется. Само по себе признание вины в ходе расследования и дача показаний, подтверждающих сведения, ставшие ранее известными органу предварительного расследования из иных источников, не свидетельствуют о совершении Фадеевым Н.В. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления, вместе с тем, данное обстоятельство учитывается судом в качестве признания вины.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данные о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения не свидетельствуют о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия подсудимого при осуществлении грабежа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности Фадеева Н.В., смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая тяжесть преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая при определении размера наказания перечисленные обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Фадееву Н.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фадеева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 10 июля 2023 года, окончательно назначить Фадееву Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Полесского районного суда Калининградской области от 10 июля 2023 года в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру процессуального принуждения Фадееву Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск, акт ревизии, товарную накладную - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Филонова

Уголовное дело №1 – 49/2024

УИД 39RS0020-01-2024-000571-68