Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-117/2023 от 11.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года                                                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/2023 по иску ООО "РСВ" к Рожкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к Рожкову А.В. о взыскании задолженности в размере 82 125 руб. 28 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 31 605 руб. 93 коп., суммы задолженности по процентам за пользование в размере 50 519 руб. 35 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 663 руб. 76 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БИНБАНК Диджитал" и Рожковым А.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО "БИНБАНК Диджитал" предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 2,5% в месяц, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 12/16 от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.11.2010 по 09.01.2020 в размере 82 125 руб. 28 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 31 605 руб. 93 коп., суммы задолженности по процентам за пользование в размере 50 519 руб. 35 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 663 руб. 76 коп.

Истец представитель ООО "РСВ" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Рожков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "РСВ" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БИНБАНК Диджитал" и Рожковым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым АО "БИНБАНК Диджитал" предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 2,5% в месяц, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № 12/16 от 27.12.2016 г. между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.12.2016 г.

    В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 16.11.2021 г.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.11.2010 по 09.01.2020 в размере 82 125 руб. 28 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 31 605 руб. 93 коп., суммы задолженности по процентам за пользование в размере 50 519 руб. 35 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 663 руб. 76 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Рожкова А.В. должна быть взыскана кредитная задолженность за период с 10.11.2010 по 09.01.2020 в размере 82 125 руб. 28 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 31 605 руб. 93 коп., суммы задолженности по процентам за пользование в размере 50 519 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 663 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "РСВ" удовлетворить:

Взыскать с Рожкова Александра Владимировича в пользу ООО "РСВ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.11.2010 по 09.01.2020 в размере 82 125 руб. 28 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 31 605 руб. 93 коп., суммы задолженности по процентам за пользование в размере 50 519 руб. 35 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 2 663 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев