Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3699/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3699/2020

УИД 66RS0006-01-2020-001609-61

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                 18 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Махмудову Ахаджону Солибоевичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евразия» обратилось в суд с иском к Махмудову А.С. о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия» и Махмудовым А.С. был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа № (далее договор аренды). По указанному договору на основании акта приема-передачи арендатор получен автомобиль <данные изъяты>, гос. ном №, сроком на один год. По условиям договора аренды, арендатор обязан следить за сотоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки (п.п. 2.2.2.-2.2.6. договора аренды).

Однако, в нарушение перечисленных обязательств Махмудов А.С. возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде, не представив доказательств или устного объяснения об обстоятельствах при которых повредил арендуемое имущество. В течение 30 дней ущерб не возместил и в дальнейшем от его возмещения отказался.

Истец обратился к ИП ФИО для осуществления ремонта своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ремонт был окончен, стоимость ремонта составила 227 190 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 227 190 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 427 руб., почтовые расходы в размере 66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Махмудов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия» и Махмудовым А.С. был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа № (далее договор аренды). По указанному договору на основании акта приема-передачи арендатор получен автомобиль <данные изъяты>, гос. ном №, сроком на один год. По условиям договора аренды, арендатор обязан следить за сотоянием арендованного автомобиля, содержать его в исправном состоянии, своевременно извещать арендодателя о ДТП, при повреждении или утрате автомобиля, также должен возвратить автомобиль и в течение 30 дней возместить все убытки (п.п. 2.2.2.-2.2.6. договора аренды).

В нарушение перечисленных обязательств Махмудов А.С. возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде, не представив доказательств или устного объяснения об обстоятельствах при которых повредил арендуемое имущество. В течение 30 дней ущерб не возместил и в дальнейшем от его возмещения отказался.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Согласно предоставленному истцом заказ-наряду, акту на выполненные работы ИП ФИО стоимость ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, гос. ном №, составила 227 190 руб.

При определении размера убытков суд считает возможным руководствоваться предоставленными истцом доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком надлежащим образом не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в заявленном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 427 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия» к Махмудову Ахаджону Солибоевичу о возмещении убытков, - удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Ахаджона Солибоевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» убытки в размере 227 190 руб. и судебные расходы в общем размере 20 493 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.В. Матвеев