Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2024 ~ М-761/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1568/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 апреля 2024 года                                           г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

           председательствующего судьи                                           Власовой О.А.

           при помощнике судьи                                                         <ФИО>2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании суммы,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО>1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с учетом сведений, справки учебного заведения, из которой следует, что она обучается по очной форме обучения, срок окончания обучения <дата>. По запрошенной информации об обучающихся, установлено, что <ФИО>1 завершила обучение <дата>, от отчислении из учебного заседания не сообщила. За период с <дата> по <дата> ей необоснованно выплачена пенсия в сумме 103996,64 рубля и единовременная выплата в размере 10 000 рублей, всего 113996,64 рублей, о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии <номер> от <дата>. Направленное в адрес ответчика уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии в размере 113996,64 рублей.

В судебное заседание уведомленный истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.ст.113,117, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12. 2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Основания назначения, приостановления и прекращения пенсии по случаю потери кормильца установлены положениями Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ признаются в числе прочих дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ч.5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик приказом <номер> от <дата> зачислена в ВГУЭС, обучалась по очной форме (Туризм), нормативный срок обучения 4 года, срок окончания обучения в образовательном учреждении <дата>, что подтверждается справкой <номер> от <дата> ВГУЭС.

Образовательным учреждением ВГУЭС <дата> в ГУ- ОПФР по ПК поданы списки студентов, окончивших обучение, продолжающих обучение, а также отчисленных в период с <дата>, в котором указана также <ФИО>1, завершившая обучение <дата>.

Согласно протоколу <номер> от <дата> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в отношении <ФИО>1 Управление выявило факт излишней выплаты социальной пенсии за период с <дата> по <дата> в сумме 10396,64 рублей.

Согласно протоколу <номер> от <дата> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм единовременной выплаты в отношении <ФИО>1 Управление выявило факт излишней выплаты единовременной выплаты <дата> в сумме 10 000 рублей.

Уведомлением от <дата> в адрес ответчика направлено предложение в добровольном порядке возместить, переплату социальной пенсии по потери кормильца и единовременной выплаты, в связи с несвоевременным сообщением о прекращении обучения, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с возникновением оснований для прекращения пенсионных выплат, предусмотренных п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона N 400-ФЗ, ответчик, в нарушение изложенных выше норм пенсионного законодательства, не известил об этом пенсионный орган, в результате чего без законных оснований получил пенсию по случаю потери кормильца. В связи с чем, данная сумма относится к неосновательному обогащению и подлежит взысканию с ответчика в размере 113996,64 рублей.

        В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 3480,00 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСФР по Приморскому краю - удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки г.Владивостока (СНИЛС <номер>) в пользу ОСФР по Приморскому краю (ИНН <номер>) неосновательное обогащение в размере 113996,64 рублей.

        Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки г.Владивостока (СНИЛС <номер>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 3480,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2024.

    Судья -                                                                           О.А.Власова