Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-95/2023

УИД 22MS0103-01-2023-002214-50

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2023 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В.

с участием прокурора Усикова Д.Ю.

рассмотрев жалобу Ш.Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 12 августа 2023 года, которым

Ш.Н.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 222-046,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 года Ш.Н.В., 18 июня 2023 года около 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, высказала в адрес Е.В.И. неприличные, непристойные слова, унижающие его честь и человеческое достоинство.

Действия Ш.Н.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поступившей в Славгородский городской суд Алтайского края, Ш.Н.В. просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указала, что мировым судьей неверно оценены предоставленные доказательства, не исследованы обстоятельства дела, у суда отсутствует должная квалификация и имеется заинтересованность в исходе дела. Также судьей не рассмотрено заявление об определении правового статуса личности (л.д. 53-55).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Н.В., в судебном заседании жалобу поддержала, сославшись на доводы в ней изложенные. Дополнительно указала, что показания свидетеля Е.С.И. являются недопустимыми, т.к. он не был опрошен в качестве свидетеля в судебном заседании и не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Кроме того, показания потерпевшего расходятся с показаниями потерпевшего. Мировым судьей не учтено, что работниками правоохранительных органов не установлена причинно- следственная связь между оскорблением в адрес Е.В.И. и его действиями, а также характеристика личности потерпевшего.

Потерпевший Е.В.И. возражал против удовлетворения жалобы, указав на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Н.В., потерпевшего Е.В.И., представителя потерпевшего Репенёк Е.Ю., заключение прокурора о законности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как установлено мировым судьей, Ш.Н.В. 18 июня 2023 года около 10 часов по адресу: <адрес>, высказала неприличные, непристойные слова, унижающие честь и человеческое достоинство Е.В.И..

В соответствии с частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Факт совершения Ш.Н.В. административного правонарушения подтверждается: постановлением Славгородского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 18 июля 2023 года (л.д. 1-2), письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Н.В. от 18 июля 2023 года и потерпевшего Е.В.И. от 11 июля 2023 года, объяснениями указанных лиц, данных мировому судье в судебном заседании, письменными объяснениями Е.С.И. от 22 июня 2023 года.

Исследованные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего Е.В.И. и свидетеля Е.С.И. не имеется. Каждый из них последовательно утверждал, что Ш.Н.В. употребляла в адрес Е.В.И. слова « урод, тварь».

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.Н.В. в судебном заседании подтвердила факт того, что в присутствии Е.С.И. допустила высказывания в адрес Е.В.И. таких слов как « идиот, урод».

В соответствии с ситуацией и формой общения, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что слова « идиот, урод, тварь», высказанные в адрес Е.В.И., имеют форму, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности, несут негативную оценку личности, предполагают умышленное унижение чести достоинства потерпевшего.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ш.Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является правильным, сделан в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Ш.Н.В. в этой части являются несостоятельными.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, вопреки утверждению заявителя, установлены в полном объеме.

Все ходатайства, заявленные Ш.Н.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении, разрешены.

Использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении материалов проверки по сообщению о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ( письменных объяснений Е.С.И.), вопреки позиции заявителя, не противоречит требованиям статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанный документ содержат сведения имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для отвода мирового судьи, предусмотренных статьей 29.2 КоАП РФ, не имелось. Разрешение мировым судьей иных дел, в том числе с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятие решений, с которыми лица, участвующие в деле не согласны, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности мирового судьи в разрешении дела.

Дело, с учетом установленного места совершения правонарушения, правильно рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ш.Н.В., не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах Ш.Н.В. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание, предусмотренное данной статьей закона, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновной, обстоятельств смягчающих ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 12 августа 2023 года в отношении Ш.Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Ш.Н.В.- без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 12 августа 2023 года в отношении Ш.Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ш.Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Е.В. Гайдар