Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 07.11.2023

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,

защитника - адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Гаджиева Ибрагима Шамсудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по национальности аварца, русским языком владеет, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Ибрагим Шамсудинович совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гаджиев И.Ш. будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за самовольное подключение к газопроводу по с. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, вновь произвел самовольное подключение своего домовладения № «А» по <адрес> Республики Дагестан в тело уличного газопровода путем соединения металлической трубы проведенной в дом с газопроводной трубой при помощи отрезка резинового шланга, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на сумму 4931 рубль, 42 копейки.

Подсудимый Гаджиев И.Ш. в судебном заседании вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в первый раз в июле 2023 года он самовольно подключил свой жилой дом к газопроводу, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей к административной ответственности в виде штрафа. Повторно он самовольно подключил жилой дом к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается, показания данные их в ходе дознания он поддерживает.

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» Потерпевший №1, данных им в ходе дознания следует, что ущерб, причиненный Гаджиевым И.Ш. незаконным подключением к газопроводу, рассчитанный по прейскуранту, составляет 4931,42 рублей. (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он получил заявку от диспетчера эксплуатационно-газовой службы о том, что позвонил УУП Свидетель №1 и сообщил, что в ходе обхода по адресу <адрес> «А» было выявлено повторное самовольное подключение к системе газоснабжения Гаджиевым И.Ш. По указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе сварщика и водителя. По приезду на место было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения, которое было выполнено путем соединения ранее проведенной в дом пластиковой трубы к газопроводу при помощи отрезка резинового шланга. Так же было выявлено отсутствие прибора учета газа. Соответствующих документов для подключения к газовой сети у ФИО13 не имелось. В связи с этим они отсоединили пластиковую трубу от газопровода и установили заглушку на пластиковой трубе. В последующем им на месте был составлен акт о приостановлении подачи газа в отношении ФИО13 (л.д. 58-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в <адрес> Республики Дагестан, при проверке домовладения № «А» по <адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Гаджиевым Ибрагимом Шамсудиновичем. В ходе проведенной проверки было установлено, что Гаджиев И.Ш. повторно подключился к системе газоснабжения, после вступления в законную силу решения мирового суда за совершенное им предыдущее аналогично деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ. Подключение было произведено путем соединения пластиковой трубы к газопроводной трубе с помощью отрезка резинового шланга. На вопрос имеется ли у него разрешительная документация на подключение к газовой сети, в частности открыт ли лицевой счет и составлен ли акт подключения, Гаджиев И.Ш., пояснил, что никакой разрешительной документации, в частности и лицевого счета не имеет, и подключение к газовой сети он произвел самовольно. Он позвонил в абонентскую газовую службу и убедился в отсутствии лицевого счета на данное домовладение у Гаджиева И.Ш., после этого он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил о выявленном факте повторного подключения к газовой сети. Затем приехала следственно оперативная группа, дознаватель начал осуществлять сбор материала, в частности произвел осмотр места происшествия, а участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции ФИО8 опросил Гаджиева И.Ш. Далее, им с целью фиксации незаконного подключения к газопроводу, о данном факте было сообщено сотрудникам ЭГС <адрес>. По приезду бригада эксплуатационно-газовой службы отключили данное домовладение от газовой сети и составили соответствующий акт. В связи с тем, что в действиях Гаджиева И.Ш. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть вместе с собранным материалом (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что несмотря на отсутствие разрешительной документации, его сын Гаджиев Ибрагим Шамсудинович ДД.ММ.ГГГГ повторно самовольно подключил жилой дом к газопроводной трубе, так как на тот момент в доме необходимо было приготовить еду. Подключение к газопроводной трубе сын произвел при помощи отрезка резинового шланга, но газом они так и не воспользовались, так как в это время к ним домой пришел участковый уполномоченный полиции, который обнаружил повторное подключение к газопроводной трубе. После чего к ним домой приехал дознаватель, который начал осуществлять сбор материала. Спустя некоторое время приехали сотрудники с газовой службы, которые отключили дом от газопровода путем отсоединения отрезка резинового шланга от газопровода и установили заглушку (л.д.63-66).

Кроме этого, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ подтверждается иными исследованными в суде доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что домовладение № «А» по <адрес> подключено к газопроводу путем присоединения пластиковой трубы к газопроводной трубе при помощи отрезка резинового шланга (л.д.5-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что домовладение № «А» по <адрес> РД отключено от газопровода и на газопроводе установлена заглушка (л.д. 68-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кизилюртовский» осмотрен отрезок резинового шланга, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 74);

актом инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> «А» по <адрес> РД во время проверки не был подключен к газовой сети (л.д. 21);

актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанное домовладение в присутствии ФИО9 отключено от сетевого газопровода (л.д. 22);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.15-16).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, представителя потерпевшего. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО9 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО9, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имущественный ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит по месту жительства не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство по делу: отрезок резинового шланга длиною 10 см., упакованный в черный полиэтиленовый пакет и хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - сумма на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению Дибирову Р.Х. дознании за 3 дня, в размере 4 938 рублей; Мусаеву М.Р. в судебном заседании за 2 дня, в размере 3 292 рублей, а всего в сумме 8 230 рублей, в виду имущественной несостоятельности подсудимого суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Ибрагима Шамсудиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН: 0541018037; КПП 057201001, УИН 18№, ОКТМО 82725000, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 27905460001919, КС 03№, ЕКС 40№ отделение НБ <адрес>/УФК по <адрес>.

Меру пресечения в отношении Гаджиева И.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в порядке оплаты труда адвокатов Дибирова Р.Х. в размере 4 938 рублей и Мусаева М.Р. в размере 3 292 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении в законную силу приговора вещественное доказательство по делу: отрезок резинового шланга длиною 10 см., упакованный в черный полиэтиленовый пакет и хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд РД путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.Н. Магомедова