Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2023 от 21.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2023 года                                                                               п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства в исполнительном производстве, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС № о взыскании в пользу ООО «Займы населению» с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 27570,53 руб. и возврат уплаченной госпошлины 1027,12 руб., а всего 28597,65 руб. Он является правопреемником ФИО1, выбывшего в связи с уступкой права требования, что подтверждается договором цессии №Ц от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании вышеизложенного просил суд произвести замену стороны взыскателя по исполнительному листу ФС № о взыскании в пользу ООО «Займы населению» с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 27570,53 руб. и возврат уплаченной госпошлины 1027,12 руб., а всего 28597,65 руб. с ФИО1 на ФИО3 со следующими реквизитами: Тульское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, №, к/с №, счет №, КПП №.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Должник ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частями 1 и 4 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Определено изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27570 руб. 53 коп., состоящую из суммы основного долга 25000 рублей, процентов за пользование денежными средствами 2570 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027,12 руб.

После вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № направлен взыскателю                          ООО «Займы населению».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Займы населению» на ФИО1

Согласно сообщению ОСП <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 28597,65 руб.

Согласно Договору уступки права требования (цессии) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил в полном объёме свои права займодавца по договорам займа, указанным в приложении № к настоящему договору.

Из Приложения № к вышеуказанному договору цессии усматривается, что в список о передаваемых правах включен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Проанализировав заключенный между ФИО1 и ФИО3 Договор уступки права требования (цессии) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права должника ФИО2 Статус кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, так как денежные суммы по договору займа взысканы судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, замена взыскателя не снимает с ФИО2 обязанности по исполнению решения суда, которым определена сумма задолженности, поэтому данные правоотношения между взыскателем и должником регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и допускают правопреемство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права кредитора ФИО1 прекратились в связи с их уступкой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 о замене взыскателя в исполнительном документе правопреемником, поскольку заключенный между ФИО1 и ФИО3 договор уступки права требования (цессии) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой переход в порядке правопреемства прав и обязанностей от ФИО1 к ФИО3

Руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

    Произвести замену стороны взыскателя в исполнительном листе                          серии ФС № о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 27570,53 руб. и возврат уплаченной госпошлины 1027,12 руб., а всего 28597,65 руб., с ФИО1 на ФИО3 со следующими реквизитами: Тульское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, ИНН №, к/с №, счет №, КПП №.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий