Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2024 (12-2097/2023;) от 28.11.2023

        Дело № 12-86/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                          10 января 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирнова Владимира Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 3 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 3 октября 2023 года Смирнов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ЧСмирнов В.С. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Смирнов В.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, относительно уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Согласно представленным материалам, копия постановления была направлена Смирнову В.С. 5 октября 2023 года по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Согласно сведениям Почты России заказное письмо с почтовым идентификатором № 10 октября 2023 года прибыло в место вручения и в тот же день состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем 18 октября 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения на почте.

Почтовое отправление с идентификатором № 11 октября 2023 года прибыло в место вручения, 12 октября 2023 года состоялась неудачная попытка вручения, в связи с чем 19 октября 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения на почте.

Жалоба на постановление подана Смирновым В.С. 20 ноября 2023 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Сведений, позволяющих сделать вывод об отсутствии у Смирнова В.С. объективной возможности в установленный законом порядке и срок обратиться с жалобой на постановление в материалах дела не имеется.

Довод Фролова Ю.В. о том, что о вынесении постановления он узнал, когда ему поступило извещение с портала «Госуслуги» не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░