Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1672/2020                                         19 августа 2020 года

УИД 78RS0023-01-2019-010471-97

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первого Арбитражного Третейского суда от 16.12.2016 по делу № 78-ЮФ-032-11-16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эргозайм» с Петрова Д.С. взысканы денежные средства по договору потребительского займа № 64-0070-2015 от 22.10.2015 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» заявило о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного выше решения третейского суда, поскольку ответчик добровольно решение третейского суда не исполнил, о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора № 08/02/2018 об уступке прав требования от 08.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эргозайм» и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Донатива» и договором уступки прав требования (цессии) № Д-Э 1 от 20.06.2019, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Донатива» и ООО «Эксперт-Финанс».

Гражданское дело было передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Донатива» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Петров Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эргозайм» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.426 ч.3 ГП РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Третейское соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эргозайм» и Петровым Д.С. суду не представлено.

Учитывая, что Первый Арбитражный Третейский суд прекратил свою работу, истребовать материалы гражданского дела № 78-ЮФ-032-11-16 не представилось возможным.

В связи с изложенным суду не представляется возможным проверить попадает ли решение третейского суда под условия третейского соглашения, не выходит ли за его пределы, соответствуют ли федеральному закону состав третейского суда и процедура третейского разбирательства, был ли надлежащим образом ответчик Петров Д.С. уведомлен о времени и месте заседания третейского суда 18.12.2016 в соответствии с требованиями ст.113, 116 ГПК РФ, что в соответствии со ст.426 ч.3 п.3 ГПК РФ является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

С учетом отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, основания для замены взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Эргозайм» на Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 16.12.2016 Первого Арбитражного Третейского суда по делу № 78-ЮФ-032-11-16 о взыскании с Петрова Д.С. денежных средств по договору потребительского займа № 64-0070-2015 от 22.10.2015 в размере 75 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: