Дело № 2-1773/2022 05 декабря 2022 года
78RS0018-01-2022-001969
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.,
при помощнике Мещеряковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Д.В. к Грищенко В.В., Аристовой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,
У с т а н о в и л:
Аристов Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грищенко В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой <адрес>
Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи неоднократной неявкой истца в судебные заседания.
Истец Аристов Д.В., представитель истца, действующая на основании ордера Билан С.Б. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.
Представитель ответчика Грищенко В.В., действующий на основании ордера Тучков А.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления дела без рассмотрения.
Ответчик Аристова О.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, суду не направила.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела 26.10.2022, 05.12.2022 не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие к суду не обращался.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Аристова Д.В. к Грищенко В.В., Аристовой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Покровская Ю.В.