Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2022 ~ М-1256/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1773/2022                                                 05 декабря 2022 года

78RS0018-01-2022-001969

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Покровской Ю.В.,

при помощнике                         Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Д.В. к Грищенко В.В., Аристовой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

У с т а н о в и л:

    Аристов Д.В. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грищенко В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой <адрес>

    Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи неоднократной неявкой истца в судебные заседания.

Истец Аристов Д.В., представитель истца, действующая на основании ордера Билан С.Б. извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.

Представитель ответчика Грищенко В.В., действующий на основании ордера Тучков А.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Ответчик Аристова О.А. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, суду не направила.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела 26.10.2022, 05.12.2022 не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие к суду не обращался.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аристова Д.В. к Грищенко В.В., Аристовой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Покровская Ю.В.

2-1773/2022 ~ М-1256/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Аристов Дмитрий Владимирович
Ответчики
Аристова Ольга Александровна
Грищенко Валерия Валентиновна
Другие
Билан Светлана Борисовна
Суд
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Покровская Юлия Викторовна
Дело на странице суда
pdv--spb.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.06.2022Предварительное судебное заседание
25.07.2022Предварительное судебное заседание
15.08.2022Предварительное судебное заседание
21.09.2022Предварительное судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее