Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-792/2021 от 06.12.2021

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мамакина В.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Степанова ММ на постановление ст.ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Егорова Е.В. № от 23.11.2021г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Степанова ММ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.М. обратился в суд с жалобой на постановление ст.ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Егорова Е.В. № от 23.11.2021г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Степанова М.М.

Административный материал в отношении Степанова М.М. поступил в Промышленный районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что правонарушение по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ совершено Степановым М.М. по адресу: <адрес>, который относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

С учетом вышеизложенного, жалоба Степанова М.М. подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанова ММ на постановление ст.ИДПС 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Егорова Е.В. № от 23.11.2021г. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Степанова ММ, передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                               В.С.Мамакина