Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 (2-8913/2023;) ~ М-8076/2023 от 18.10.2023

дело № 2-420/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-009918-36

Категория дела:2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоСтройКомплект» к Малкину ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца ООО «АвтоСтройКомплект» обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 176 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035 рулей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

В судебное заседание ООО «АвтоСтройКомплект» извещено надлежащим образом.

Ответчик Малкин А.В. в судебное заседание не явился, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в исковом заявлении возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истец имеет в собственности растворо-бетонный узел, расположенный в <адрес> на котором производит и продает различные виды строительных растворов и бетонов. Доставка производится автомобилем истца. Ответчик в момент продажи занимался строительством индивидуальных жилых домов, без оформления статуса индивидуального предпринимателя.

Истец по заявкам ответчика в период с мая по июнь 2021 г. поставил бетон марки 200 марки 250 на строительство частного дома в д. Байрак по документам:

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 17200 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 17200 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 8 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 22 800 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 17 200 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 17 200 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 17 200 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 250 с доставкой на общую сумму 17 200 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 15 100 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 15 100 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 6 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 15 100 рублей;

расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку 3 куб.м. бетона марки 200 с доставкой на общую сумму 8050 рублей.

Всего истцом поставлено ответчику бетона на сумму 176 650 рублей.

Оплата задолженности по договору не была произведена.

Суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 176 650 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5035 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юруслуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 5035 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АвтоСтройКомплект» к Малкину ФИО6 о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Малкина ФИО7 (паспорт № выдан ОУМС России по РБ в <адрес>) в пользу ООО «АвтоСтройКомплект» (ИНН №) задолженность в размере 176 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5035 рулей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.В. Кулясова