Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-792/2020 ~ М-126/2020 от 13.01.2020

                  Дело № 2-792/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       о передаче дела по подсудности

г. Сочи                                                                     (.)

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Т.В., действующей на основании доверенности от (.),

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры «Солнечной город» к А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

    установил:

Истец НП «Солнечный город» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Дело было принято к производству суда, судебное заседание назначено на (.).

В ходе производства по делу ответчик А.Р. направила в суд ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства. В обоснование ходатайства сослалась на то, что при подаче искового заявления нарушен принцип территориальной подсудности, а именно: исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика, а она проживает по адресу: (), ул. ().

В судебном заседании представитель истца оставил решение вопроса о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика на усмотрение суда.

        Ответчик А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (), ул. (), что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта ответчика.

Указанный адрес места жительства ответчика к подсудности Центрального районного суда г. Сочи не относится, так как относится к подсудности Симоновского районного суда ().

При подаче искового заявления в Центральный районный суд г. Сочи истцом указан адрес места жительства ответчика: г. Сочи, (), однако при производстве по делу установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ().

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ()░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

2-792/2020 ~ М-126/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
НП "Солнечный город"
Ответчики
Мифтахова Алина Рамильевна
Другие
адвокат Ушакова Татьяна Викторовна
Суд
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Казимирова Галина Васильевна
Дело на сайте суда
sochi-centralny--krd.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2020Передача материалов судье
14.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2020Подготовка дела (собеседование)
27.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее