Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10581/2021 от 20.08.2021

Судья: Роменская В.Н. Апел. гр. дело № 33-10581/2021

УИД: 63RS0029-02-2021-001007-10

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-2614/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего –Занкиной Е.П.

судей: Самчелеевой И.А., Маркина А.В.

при секретаре Кленкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шпуровой-Аткачевой Н.В. - Хараузова Д.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 июня 2021 г., которым постановлено:

«Исковые требования Шпуровой-Аткачевой Н.В., Вилкова М.Г. к Сладковой Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения в полном объеме.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., пояснения представителя Сладковой Н.Н. – Кардаковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпурова-Аткачева Н.В. обратилась в суд с иском к Сладковой Н.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в очно-заочной форме по инициативе Сладковой Н.Н. Она в указанном собрании участия не принимала, о принятых решениях не уведомлена, в связи с чем, полагает, что при проведении общего собрания собственниками нарушены требования законодательства, существенно повлиявшие на итоги голосования, в частности, ответчиком не обеспечена возможность участия в голосовании всех собственников помещений многоквартирного дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований Шпурова-Аткачева Н.В. просила суд признать вопросы № решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме по инициативе собственника Сладковой Н.Н., недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Шпуровой-Аткачевой Н.В. – Хараузов Д.С. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представитель Шпуровой-Аткачевой Н.В. – Хараузова Д.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Сладковой Н.Н. - Кардакова Н.А. в заседании судебной коллегии против прекращения производства по жалобе не возражала.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 20 Постановления № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем истца Шпуровой-Аткачевой Н.В. – Хараузовым Д.С. до начала рассмотрения дела по существу.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Шпуровой-Аткачевой Н.В. – Хараузова Д.С. от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 июня 2021 года, производство по апелляционной жалобе представителя Шпуровой-Аткачевой Н.В. –Хараузова Д.С. от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 июня 2021 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи