Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2024 (12-157/2023;) от 24.11.2023

11RS0016-01-2023-001589-44

дело № 12-6/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 29 января 2024 года в открытом судебном заседании жалобу АО «Птицефабрика Зеленецкая» на постановление главного государственного инспектора отдела ветеринарного надзора по Республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу Североморского межрегионального Управления Россельхозадзора №11-10-47/23 от 13 ноября 2023 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора отдела ветеринарного надзора по Республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу Североморского межрегионального управления Россельхозадзора №11-10-47/23 от 13.11.2023 АО «Птицефабрика Зеленецкая» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.10.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Птицефабрика Зеленецкая» обратилось с жалобой в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, АО «Птицефабрика Зеленецкая», Литвин О.Л., уполномоченный доверенностью, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение судьи.

Представитель Североморского межрегионального управления Россельхозадзора Иванисик А.В., действующая на основании доверенности, не возражала передаче дела по подсудности.

Изучив жалобу, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 -30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, местом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении АО «Птицефабрика Зеленецкая» является адрес местонахождения отдела ветеринарного надзора по Республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу Североморского межрегионального Управления Россельхозадзора, а именно, г. Архангельск, что не относится к подведомственности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы АО «Птицефабрика Зеленецкая» на указанное постановление Сыктывдинским районным судом Республики Коми не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Из системного толкования положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что жалоба АО «Птицефабрика Зеленецкая» со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Архангельска, к подведомственности которого относится рассмотрение настоящей жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу АО «Птицефабрика Зеленецкая» на постановление главного государственного инспектора отдела ветеринарного надзора по Республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу Североморского межрегионального Управления Россельхозадзора №11-10-47/23 от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, Архангельская обл., г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112).

Судья     Ю.В. Рачковская