Суды общей юрисдикции / Краснодарский край / Административные / П16-152/2023 [П16-4929/2022, 16-4929/2022] - (П16-4929/2022)

Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-152/2023 [П16-4929/2022, 16-4929/2022] - (П16-4929/2022) от 21.10.2022

№ П16-4929/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к рассмотрению жалобы и истребовании дела обадминистративном правонарушении

<адрес>                                                                     21 декабря 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., изучив жалобу защитника ООО «Инженерные ФИО1» ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 39 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

          Решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Защитник ООО «Инженерные ФИО1» ФИО3 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанный судебный акт.

Жалоба соответствует требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, части 1 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять жалобу защитника ООО «Инженерные ФИО1» ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из судебного участка №<адрес> Республики Адыгея дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 39 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Инженерные ФИО1» ().

Копию определения направить ООО «Инженерные ФИО1» по адресу: Республики Адыгея, <адрес>.

Копию определения и жалобы направить прокурору <адрес> по адресу: Республики Адыгея, <адрес>.

    Судья    Х.З. Борс

П16-152/2023 [П16-4929/2022, 16-4929/2022] - (П16-4929/2022)

Категория:
Административные
Статус:
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Истцы
Прокуратура Майкопского района
Ответчики
ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодарский край)
Статьи

ч.2 ст.39 Закона Республики Адыгея от 19.04.2004 № 215 "Об административных правонарушениях"

Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее