Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-988/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-988

                                                                                                                                          УИН № 29RS0008-01-2020-004620-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 г.                                                                                                 г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А. А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Стрекаловского В. А., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Стрекаловский 21 октября 2020 г. около 19:20, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у д. 24 по ул. Спортивная в г. Котласе Архангельской обл., громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии К., других проходящих мимо граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стрекаловский вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Стрекаловского, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Стрекаловского в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Д. и К.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Стрекаловского правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Стрекаловском как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Стрекаловский при ознакомлении с протоколом от подписи и объяснений отказался.

Согласно объяснениям Д., 21 октября 2020 г. около 18:50 она находилась на рабочем месте в .... по адресу: г. Котлас, ул. Спортивная, д. 24. В это же время в фойе студии красоты зашел мужчина, который стал вести себя неадекватно, громко кричал, стучал в двери опорного пункта полиции, расположенного тут же. Она предложила мужчине выйти на улицу, но выходить он отказывался. О случившемся она сообщила в полицию. Позже ей стало известно, что данным мужчиной является Стрекаловский В.А.

Факт обращения Д. в дежурную часть ОМВД России «Котласский» зафиксирован в рапорте сотрудника полиции Т.

Из объяснений К. следует, что около 19:20 21 октября 2020 г. он находился возле д. 24 по ул. Спортивная в г. Котласе. Там же находился мужчина, который в его присутствии, а также в присутствии других мимо проходящих граждан и сотрудников полиции громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью, при этом находился в состоянии опьянения. Позже было установлено, что данным гражданином был Стрекаловский В.А.

В рапорте инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» С. указано, что 21 октября 2020 г. около 19:15 при несении службы в составе АП-541 из дежурной части ОМВД России «Котласский» было получено сообщение о том, что в полицию обратилась Д., которая сообщила, что в парикмахерский по адресу: г. Котлас, ул. Спортивная, д. 24, находится мужчина в неадекватном состоянии. Проследовав по данному адресу, был установлен Стрекалорвский В.А., который около 19:20, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, речь смазанная), в присутствии К. и других проходящих мимо граждан громко, демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Стрекаловского подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Стрекаловским административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрекаловского, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Стрекаловскогои его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Стрекаловский ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

                             Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Стрекаловского В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Стрекаловского В.А. исчислять с 21:15 28 ноября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                   А.А. Белозерцев