Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-913/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-913/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                  14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Субботиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.

подсудимого Шепелина Д.А.,

защитника-адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шепелина ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее 16 часов 30 минут 11.07.2023, у Шепелина Д.А. возник умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч.ч. 1, 2 ст. 20, ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в российской Федерации порядка оборота наркотических средств, 11.07.2023 в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ...., Шепелин Д.А., руками осуществил сбор дикорастущей конопли, поместив ее в пакет, незаконно приобретая таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 114 граммов, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

11.07.2023 в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, Шепелин Д.А. был задержан сотрудником полиции, после чего с целью избежания уголовной ответственности, бросил находящийся при нем пакет с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством на землю.

11.07.2023 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ...., в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 114 граммов, что в соответствии с с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Шепелин Д.А. незаконно приобрел.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии оглашены, которые он подтвердил, согласно которым, 11.07.2023 на указанном участке местности, он нарвал листья конопли, положил их в пакет, в это же время к нему подошел сотрудник полиции, после чего, он, испугавшись, бросил пакет с коноплей на землю, в последующем в ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством был изъят (л.д. 63-65, 73-75).

Свои показания подсудимый Шепелин Д.А. подтвердил во время проведения проверки показаний на месте, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от дома по адресу: ...., на котором он нарвал листья конопли для личного употребления (л.д. 79-85).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, 11.07.2023, Шепелин Д.А. доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления (л.д. 51-53).

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными и допустимыми, в части обстоятельств указанные судом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, который дал аналогичные ФИО5 показания в части его касающиеся, по факту приобретения Шепелиным дикорастущей конопли в указанную дату. (л.д. 48-49).

Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ...., был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.15-20).

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Шепелина Д.А. изъяты смывы с кистей рук (пакет № 1) и изготовлен контрольный ватный тампон (пакет № 2) (л.д. 23).

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 114 граммов согласно заключению эксперта, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87, 88-90).

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет со смывами с кистей рук Шепелина Д.А., контрольным ватным тампоном, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92, 93-94).

    - заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 114 граммов (л.д. 99-100).

    - заключением эксперта, согласно которому на тампоне, представленном в пакете № 1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете № 2, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 106-107).

    Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Шепелина Д.А. доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия Шепелина Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Шепелин Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у Шепелина Д.А. не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. По психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 133-134).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Шепелина Д.А., который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Шепелина Д.А. вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, явку с повинной, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его приход в полицию не был добровольным, в котором он сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения ; состояние здоровья подсудимого и близких родственников, в том числе его матери, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи и оказание помощи близким родственникам.

Шепелин Д.А. характеризуется сотрудником полиции, как проживающий с родителями, по месту жительства от соседей в его адрес жалоб не поступало; соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов, Шепелин Д.А. страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д. 138-139).

С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Шепелин Д.А. не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положения части 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать дополнительного вида наказаний.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет обеспечивать и способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 114 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, пакет со смывами с кистей рук Шепелина Д.А., контрольным ватным тампоном, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шепелина Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с Шепелина Д.А. с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.131,132 УПК РФ в размере 9960 рублей 15 копеек и 6492 рубля 90 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шепелина ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Шепелина ФИО10 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Шепелина ФИО10 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц, в дни, установленные этим органом. В течении одного месяца, после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 114 граммов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, пакет со смывами с кистей рук Шепелина Д.А., контрольным ватным тампоном, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, уничтожить.

Взыскать с Шепелина ФИО10 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 16453 рубля 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов