Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2791/2023 ~ М-1913/2023 от 22.03.2023

Дело № 2 -2791/23

16RS0050-01-2023-002577-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хамракуловой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере основного долга 260 424 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 18 811 рублей 34 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 5 164 рублей 27 копеек, страховой премии в размере 6 944 рублей, оплаченной государственной пошлины 12 113 рублей 44 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей, обращению взыскания на предмет залога автомашину Volkswagen Passat, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, c установлением первоначальной продажной цены в размере 539 000 рублей. В обосновании указав, что 07.02.2021 года между сторонами заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.02.2021 года был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. Сумма долга составляет по основному долгу 260 424 рублей 77 копеек, просроченные проценты в размере 18 811 рублей 34 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 5 164 рублей 27 копеек, страховая премия 6 944 рублей. По изложенным основаниям истец заявляет требования к ответчику в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, принятию решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Хамракулова М.Ш. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ОАС УВМ МВД по РТ следует, что Хамракулова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Арский районный суд РТ.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-2791/23 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Хамракуловой М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Арский районный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья