Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2022 ~ М-835/2022 от 12.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                              п. Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-832/2022 по иску Марченко Валерии Игоревны к ООО УК «Ростоки» о возмещении ущерба при затоплении квартиры, компенсации морального вреда, об устранении протечки кровли крыши,

установил:

Марченко В.И. обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 23.01.2022 и 29.01.2022 в результате протечки кровли крыши, после таяния снега, квартира, принадлежащая истцу, затоплена. В результате протечки крыши многоквартирного дома, в квартире истца установлены повреждения, которые существенно снижают уровень комфортности проживания и уровень эстетичности зрительного восприятия. Стоимость ремонтно-восстановительных работ без износа внутренней отделки помещений квартиры составляет 116 445 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износом составляет 108 922 рубля.

Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположена квартира Марченко В.И., возложена на ООО УК «Ростоки». Она своевременно и в полном размере оплачивала коммунальные и иные платежи, в т.ч. за содержание общего имущества.

По мнению истца, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: <адрес> ущерб, явился следствием неисполнения ООО УК "Ростоки" обязанности по надлежащей эксплуатации и обслуживанию здания, а именно в связи с -несвоевременной очисткой крыши от снега и наледи.

08.08.2022 года она обратилась в ООО УК "Ростоки" с претензией, в которой —потребовала возместить причиненный, в результате затопления квартиры, ущерб в размере 108 922 рублей и возместить расходы оценщика 16 000 рублей, а также почтовых и прочих расходов. Однако ответчик причиненный ущерб не возместил.

        Просила суд: взыскать с ООО УК "Ростоки" сумму возмещения ущерба в размере 108 922 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причинённого заливом квартиры в размере 50% от суммы присужденной судом, т. е. в размере 54 496 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 16 000 рублей.

07.12.2022 в адрес суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами. Последствия утверждения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны по делу не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Если условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона или не приводят к нарушению прав и законных интересов других лиц, суд вправе утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение с прекращением производства по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно и мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Марченко Валерией Игоревной и ответчиком ООО УК «Ростоки» в лице его представителя Уткина Н.Н., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.39 ГК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с возмещением ущерба, причинённого заливом квартиры. В соответствии с ранее поданным исковым заявлением истец просила взыскать с ООО УК « Ростоки» в возмещение ущерба 108 922 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 16 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 54 496 рублей, оплату услуг адвоката в размере 16 000 рублей, и обязать выявить и устранить протечки крыши в доме <адрес>.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик - ООО УК « Ростоки» погашает возмещение ущерба при затоплении квартиры истца Марченко Валерии Игоревны 70 000 руб. с выплатой в течение 3-х дней со дня подписания мирового соглашения.

Ответчик ООО УК «Ростоки» обязуется в весенне-летний период (в зависимости от погодных условий) отремонтировать крышу над квартирой <адрес>, расположенную на крайнем пятом этаже панельного дома.

Истец Марченко Валерия Игоревна отказывается от исковых требований к ответчику- ООО УК « Ростоки» о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 16 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 54 496 рублей, компенсации оплаты услуг адвоката в размере 16 000 рублей.

3. В случае не исполнения ответчиком ООО УК «Ростоки» условий по настоящему мировому соглашению, истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Одоевский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

        Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одоевским межрайонным судом Тульской области.

        Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой Стороны настоящего Соглашения, один экземпляр – для суда.

Производство по гражданскому делу №2-832/2022 по иску Марченко Валерии Игоревны к ООО УК «Ростоки» о возмещении ущерба при затоплении квартиры, компенсации морального вреда, устранении протечки кровли крыши, судебных расходов прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий