Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2019 ~ М-2474/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-3222/2019

УИД 66RS0007-01-2019-003048-40 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 01 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Валерия Викторовича к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых В.В. предъявил к Администрации г. Екатеринбурга иск о включении земельного участка №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного в коллективном саду <адрес> <адрес> на территории <адрес>, в состав наследства КузьминыхВ.И., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на это имущество.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его (истца) отец КузьминыхВ.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти открылось наследство. Он (истец) является единственным наследником наследодателя Кузьминых В.И. В установленный законом срок он (Кузьминых В.В.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом в состав наследства включено имущество – <адрес> в <адрес>. Иное имущество в состав наследственной массы включено не было.

О том, что отцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью <данные изъяты> расположенный в коллективном саду «<данные изъяты>, у него (КузьминыхВ.В.) информации не было, у нотариуса она также отсутствовала.

После смерти Кузьминых В.И. земельным участком пользовалась его (наследодателя) сестра Кустова Л.И., которая скрывала от него (истца), кто в действительности является собственником спорного имущества.

Таким образом, он (Кузьминых В.В.) считает, что спорный земельный участок, принадлежавший его отцу, подлежит включению в состав наследства, на которое необходимо признать право собственности за ним, как за наследником первой очереди по закону.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявление Кузьминых В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таком положении имеются основания для оставления иска Кузьминых В.В. без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Кузьминых В.В. уплачена государственная пошлина в сумме 4.535 рублей, что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная Кузьминых В.В. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело по иску Кузьминых Валерия Викторовича к Администрации города Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество - без рассмотрения.

Разъяснить Кузьминых Валерию Викторовичу право на обращение в Чкаловский районный суд городаЕкатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Кузьминых Валерию Викторовичу право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Кузьминых Валерию Викторовичу государственную пошлину в сумме 4.535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей, уплаченную при подаче иска к Администрации <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.

Подлинный экземпляр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4.535 (четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей выдать Кузьминых Валерию Викторовичу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья