Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2024 (2-812/2023;) ~ М-726/2023 от 30.06.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001355-11 <данные изъяты>

Дело № 2-8/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года с. Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края к Копытовой Евдокии Матвеевне о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

администрация Юрлинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Копытовой Е.М. о взыскании убытков.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по данному делу назначались на 19 марта 2023 года с 09 часов 00 минут, на 25 марта 2024 года с 10 часов 00 минут. Истец был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края к Копытовой Евдокии Матвеевне оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также то, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья А.В. Аккуратный