Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2021 от 27.05.2021

Дело (УИД) №RS0№-71

Производство №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Грандлайн» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении юридического лица ООО «ТК Арион» к административной ответственности в виде штрафа в размере ФИО4 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> по делу об административном правонарушении юридическое лицо ООО «ТК Арион» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ФИО5 Согласно данному постановлению «ДД.ММ.ГГГГ в 16:43:07 на 574 км 457 м автодороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Чувашской Республики ООО «ТК Арион», являющееся собственником (владельцем) транспортного средства марки «<данные изъяты>), в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством».

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Грандлайн» - генеральный директор ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта отменить, ссылаясь в жалобе на ранее заключенный между ООО «Грандлайн» и ООО «ТК Арион» договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ указанного в постановлении транспортного средства и нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения в пользовании арендатора ООО «ТК Арион».

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению указанной выше жалобы ООО «Грандлайн» на данное постановление административного органа была направлена жалоба ООО «Грандлайн» для рассмотрения по подведомственности в Ядринский районный суд Чувашской Республики по месту совершения административного правонарушения, которая поступила на рассмотрение в Ядринский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делам об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом в силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и их представителями.

Из вышеприведенных положений следует, что заявитель по жалобе ООО «Грандлайн», не привлеченное в рассматриваемом случае к административной ответственности, правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении другого юридического лица ООО «ТК Арион» не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах жалоба представителя ООО «Грандлайн» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении юридического лица ООО «ТК Арион» к административной ответственности в виде штрафа в размере ФИО6 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, не наделенного правом обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать представителю ООО «Грандлайн»в принятии к рассмотрению жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> о привлечении юридического лица ООО «ТК Арион» к административной ответственности в виде штрафа в размере ФИО7 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Судья Ядринского районного суда

Чувашской Республики-Чувашии В.П.Павлов