Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2023 от 19.12.2023

КОПИЯ

АД 5-253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Пилосян Артем Ашотович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда (<адрес>), дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту, должность – наводчик, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт серии 2220 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в городском округе Бор ДД.ММ.ГГГГ, имеющего ИНН №

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), повторно управлял транспортным средством «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Также, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения он признает.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о месте и времени проведения такового ФИО2, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, повторно управлял транспортным средством «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную запись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут отстранен от управления автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копией постановления судьи Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно копии решения 2-го Западного окружного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Оценивая исследованные в ходе судебного рассмотрения и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из ст. 32.7 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из карточки с результатами поиска административных правонарушений и справки ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение 5234189743 ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГИБДД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится лишенным права права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаки уголовно наказуемого деяния по ст. 264.3 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом в действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на основании ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к ФИО2, военнослужащему, не могут быть применены в качестве наказания административный арест и обязательные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░. ░░░░░░░░░); ░░░: 525701001; ░░░: 5257111625; ░░░M░: 22701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03№; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░: 012202102; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40№; ░░░: 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░             ░.░. ░░░░░░░