Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2022 (2-571/2021;) ~ М-574/2021 от 16.12.2021

Гражданское дело № 2-90/22

УИД 24RS0034-01-2021-000993-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

02 сентября 2022 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

с участием истца Зуев О.В.,

законного представителя ответчика СНТ «Овощевод» в лице председателя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-90/2022 по исковому заявлению Зуев О.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод», Голощапова В.А. о признании недействительными в силу ничтожности протоколов общих собраний садового некоммерческого товарищества, заседаний членов правления, подсчета голосов по бюллетеням и не имеющими законной силы всех принятых взаимосвязанных с ними решений,

УСТАНОВИЛ:

Зуев О.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнения к нему, к СНТ «Овощевод» (далее - в том числе Товарищества), Голощапова В.А. о признании недействительными в силу ничтожности протоколов общих собраний садового некоммерческого товарищества, заседаний членов правления, подсчета голосов по бюллетеням и не имеющими законной силы всех принятых взаимосвязанных с ними решений.

Исковые требований Зуев О.В., с учетом поданного уточненного искового заявления, аргументированы тем, что Зуев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание СНТ «Овощевод» (далее - Собрание № 1), на котором было рассмотрено и принято решение по 63 вопросам, при этом: 1) с указанным протоколом Зуев О.В. ознакомился только в июле 2021 г.; 2) на доске информации СНТ «Овощевод» указанный протокол не размещался. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание СНТ «Овощевод» (далее - Собрание № 2), на котором планировалось рассмотреть и принять решение по 18 вопросам, при этом само Собрание № 2 было организовано и проведено на основании решения членов правления СНТ «Овощевод», протокола заседания членов правления СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ), которые Зуев О.В. никогда не видел и на доске информации СНТ «Овощевод» они не размещались. Зуев О.В. впоследствии с копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ ознакомился в ноябре 2021 г., на доске информации СНТ «Овощевод» указанный протокол не размещался. ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Овощевод» проведен подсчет голосов по бюллетеням очно-заочного голосования, однако с протоколом подсчета голосов по бюллетеням очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Протокол подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ) Зуев О.В. ранее не знакомился и на доске информации СНТ «Овощевод» данные о нем размещались. ДД.ММ.ГГГГ Зуев О.В. вручил под подпись, являющемуся на тот момент председателю СНТ «Овощевод» Голощапова В.А., заявление о предоставлении ему заверенных копий документов, а именно: Устава товарищества с внесенными в него изменениями; протоколов общих собраний членов СНТ «Овощевод», заседаний членов товарищества и ревизионной комиссии за 2018 - 2020 гг., однако ответа до настоящего времени Зуев О.В. не получено. Зуев О.В. не имеет возможности ознакомиться с содержанием решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокола подсчета голосов от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные документы не размещены в общедоступных местах, скрыты от собственников земельных участков СНТ «Овощевод». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, на котором была впервые доведена информация о том, что решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в силу ничтожности протокол общего собрания членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - протокол Собрания от ДД.ММ.ГГГГ), а также взаимосвязанные с ним решения, принятые на этом общем Собрании в том числе: принятие в члены СНТ «Овощевод» (05 человек - п. 8 протокола Собрания от ДД.ММ.ГГГГ); переизбрание председателя СНТ «Овощевод» (Голощапова В.А.), казначея (Новикова О.В.) и правления СНТ (Осин Н.В., Однодворец М.А., Муратов Д.И., Щербань Д.В., Новикова О.В., Голощапова В.А.) сроком на 2 года (п. 10 протокола Собрания от ДД.ММ.ГГГГ); вывод из членов СНТ «Овощевод» (16 человек - п. 14 протокола Собрания от ДД.ММ.ГГГГ). Зуев О.В. не согласен с протоколами общих собраний СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заседания членов правления от ДД.ММ.ГГГГ №, подсчета голосов по бюллетеням очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, считает их недействительным в силу ничтожности, а все принятые взаимосвязанные с ними решения не имеющими законной силы и подлежащим отмене, так как: 1) на Собрании № отсутствовал необходимый кворум, поскольку в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано количество членов СНТ «Овощевод» 153 человека, из них присутствовало на собрании 78 человек, что составило 50,98%, однако до проведения общего собрания СНТ «Овощевод», которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, членов СНТ «Овощевод» было 115 человек, что подтверждено судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного списка членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, решением Собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены СНТ 05 человек, исключены из членов СНТ 16 человек, а значит членов СНТ «Овощевод» должно быть 104 человека (на 49 членов СНТ меньше, чем указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ), и это с учетом того, что самих Собраний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводилось; 2) в нарушение п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на Собрании ДД.ММ.ГГГГ в члены правления СНТ приняли лиц, не являющихся членами СНТ: Осин Н.В., Чепурных А.А. (Чепурных А.А. сначала приняли в члены правления СНТ, а после приняли в члены СНТ); в члены ревизионной комиссии СНТ приняли Щегольчин В.В., который не являлся членом СНТ; нарушен порядок голосования (не рассматривался вопрос о <данные изъяты> или открытом голосовании); 3) в нарушение п. 8 ст. 14, подп. 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» финансово-экономическое обоснование размеров платы и взносов (далее - ФЭО) на 2019 - 2020 гг. не было разработано, не представлено для ознакомления и не утверждено на Собрании ДД.ММ.ГГГГ; 4) в нарушение п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на Собрании ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, не относящиеся к компетенции собрания по вопросам: № 29 «Пропускной режим на въезд на территорию Товарищества на автотранспорте»; № 31 «Предложения по работе с должниками по взносам СНТ»; № 33 «Определение размера пени за несвоевременную оплату в кассу Товарищества или на лицевой счет Товарищества» (в части определения и утверждения пени за несвоевременную оплату потребляемой электроэнергии); № 37 «Возможность определения размера компенсации за порчу общего имущества»; № 38 «Необходимость участия в коллективных работах Товарищества»; № 42 «Дата проведения субботника в 2019 г. в товариществе»; № 43 «Вынос индивидуальных счетчиков учета электропотребления на улицу; Возможность установки одного электросчетчика на несколько домов»; № 45 «Ограничение в пользовании инфраструктурой Товарищества членов СНТ и не членов, имеющих какую-либо задолженность перед Товариществом»; № 47 «Содержание юриста СНТ (по мере необходимости)» (в смете на 2019 - 2020 гг. указано: юрист (разработка Устава СНТ) - 15 000 руб. 00 коп.); 5) приходно-расходная смета на 2019 - 2020 гг. не соответствует требованиям п. 9 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 6) в нарушение п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» на Собрании 04 мая 2019 г. приходно-расходная смета товарищества и принятие решения о ее исполнении утверждены менее чем 2/3 голосов от общего числа присутствующих на Собрании членов Товарищества; 7) утвержденный на Собрании 04 мая 2019 г. Устав СНТ «Овощевод» в новой редакции противоречит п. 2 ст. 32 Конституции РФ и п. 5 ст. 16, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; 8) ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 5 ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» проведено заседание членов правления СНТ, поскольку заседание правления СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочно: Осин Н.В., Однодворец М.А., Муратов Д.И., Новикова О.В., Голощапова В.А. не являются членами правления (решение Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), принятые на этом заседании решения незаконны; 9) в нарушение п. 6 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Собрание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, созывалось лицами, не являющимися членами правления СНТ (Осин Н.В., Однодворец М.А., Муратов Д.И., Новикова О.В., Голощапова В.А. (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ); 10) в нарушение требований п. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» нарушены сроки уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ Собрания, а именно уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ Собрания было размещено на доске объявлений в СНТ «Овощевод» ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем за 14 дней до дня проведения этого Собрания, при этом другими способами уведомление о проведении Собрания не проводилось; 11) в нарушение требований п. 24 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» нарушен порядок проведения очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определение результатов голосования, поскольку бюллетени для голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ не выдавались, результаты голосования при очном обсуждении вопросов повестки собрания не учитывались, собрание для подведения итогов голосования не собиралось, регламент проведения очно-заочного голосования, бюллетени очно-заочного голосования на Собраниях не рассматривались и не утверждались, в Уставе СНТ «Овощевод» не прописаны, и это с учетом того, что выдача бюллетеней проводилась в октябре 2019 г. под подпись, выборочно, т.е. не для всех желающих проголосовать. Голощапова В.А. незаконно лично ездила с бюллетенями в г. Красноярск Красноярского края по адресам проживания собственников земельных участков, которые ее поддерживают, большинство из которых не являются членами СНТ, тем самым набирая необходимое количество голосов по интересующим ее вопросам. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Овощевод» был разработан бюллетень для очно-заочного голосования, однако в его разработке принимали участие лица, не имеющие на тот момент полномочий членов правления СНТ (решение Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), сам бланк бюллетеня имеет явные признаки нарушений законодательства РФ, так как: А) в нем указано, что он получается только собственником земельного участка (членом СНТ) в одном экземпляре под роспись, однако в него включены финансовые вопросы, в том числе и порядок принятия взносов, затрагивающие интересы собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, которые имеют законное право голосовать по этим вопросам; Б) в бюллетене указано, что не возврат бюллетеня голосования в указанный срок будет считаться при подсчете голосов в сторону большинства проголосовавших; В) заполненный бюллетень должен быть направлен в правление Товарищества (лично или по почте) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, хотя дата окончательного подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ, при этом адрес правления не указан, в СНТ «Овощевод» почтовый ящик не предусмотрен; Г) в бюллетене указаны ФИО лиц, которые были предложены собственниками земельных участков на Собрании ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, бюллетень разработан не ДД.ММ.ГГГГ, а после ДД.ММ.ГГГГ, г. что является подлогом документа; Д) в бюллетень включены вопросы, не относящиеся к компетенции Собрания и противоречащие законам РФ: № «Вынос электросчетчиков на фасады домов и электроопоры»; № 10 п. Б «Подключение к летнему водопроводу новых пользователей (25 000 руб. за подключение)»; № «Пропускной режим в СНТ»; № 15 (в повестке собрания № 16) «Ограничение в пользовании инфраструктурой СНТ». ДД.ММ.ГГГГ на Собрании состав комиссии (Голощапова В.А.; Новикова О.В., Однодворец М.А., Чепурных А.А.; Сухих Ю.В., Щегольчин В.В., Шевцова Т.Н.) для подсчета голосов не рассматривался и не утверждался. СНТ «Овощевод» в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ: указана дата подсчета голосов ДД.ММ.ГГГГ, однако дата окончания голосования в нем указана до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанном протоколе: отсутствует время окончания встречи; не отражена информация о фактическом количестве членов СНТ «Овощевод» и количестве членов СНТ, принявших участие в голосовании; не отражена информация и по садоводам, не являющимся членами СНТ. СНТ «Овощевод» нарушена процедура голосования и избрания членов правления СНТ и председателя СНТ: кандидат в члены правления (вопрос № 6) Мартынова О.В. не являлась членом СНТ; кандидаты на должность председателя СНТ «Овощевод» (вопрос № 7) в лице Борисова Л.С., Щегольчини В.В. не являлись членами Товарищества и членами правления; Голощапова В.А. не являлась членом правления (решения Манского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ); порядок голосования (<данные изъяты> или открытое) в повестку собрания ДД.ММ.ГГГГ не ставился и не утверждался (п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»); Мартынова О.В., Борисова Л.С., Щегольчин В.В. не имели законного права голосовать по вопросам выбора в члены правления и в председатели СНТ; лиц, воздержавшихся по вопросам № 6 и № 7, при подсчете голосов не учитывали; голоса лиц, которые не вернули бюллетени, прибавляли в сторону большинства проголосовавших; 12) в нарушение п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» при очно-заочном голосовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум; 13) вопрос: «Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы» вообще не рассматривался (п. 8 ст. 14, п.п. 22 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»); 14) Голощапова В.А. незаконно избрана председателем СНТ «Овощевод», поскольку на момент голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голощапова В.А., Однодворец М.А., Осин Н.В., Муратов Д.И., Новикова О.В. не являлись членами правления СНТ (решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ); 15) в силу нелегитимности избранного ДД.ММ.ГГГГ правления Товарищества и председателя СНТ «Овощевод» (решение Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) последующие решения данного правления СНТ «Овощевод» так же являются недействительными.

Основываясь на указанных обстоятельствах, с учетом уточненного искового заявления, Зуев О.В., просит суд: «1) признать протокол общего собрания СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 1, протокол собрания членов правления СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 5, протокол общего собрания СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 2, протокол подсчета голосов очно-заочного голосования членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени очно-заочного голосования за 2019 г., а также все взаимосвязанные с ними решения, принятые голосованием, недействительными в силу ничтожности».

Голощапова В.А., являясь ответчиком, ознакомившись с исковыми требованиями Зуев О.В., предоставила на них возражения, и в этом возражении Голощапова В.А. просит в удовлетворении исковых требований, заявленных Зуев О.В., отказать, при этом свои требования аргументирует тем, что Зуев О.В. было известно о результатах проведенного собрания, результаты проведенного голосования, подсчета голосов также были доступны для ознакомления, а поскольку с момента принятия оспариваемых решений прошло более 06 месяцев, то Зуев О.В. пропустил срок давности для их оспаривания (т. 1 л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Зуев О.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, однако не смог пояснить, какие именно его права, свободы и законные интересы, как члена Товарищества, собственника земельных участков : 153 и :37 нарушены оспариваемыми актами СНТ «Овощевод», обратил внимание суда на то, что: А) до ДД.ММ.ГГГГ Голощапова В.А. также являлась председателем Товарищества; Б) информация о деятельности Товарищества на доске объявления в период, когда Товарищество возглавляла Голощапова В.А., не размещалась, в связи с чем он (Зуев О.В.) не мог знать о принимаемых решениях органов управления СНТ «Овощевод»; В) срок исковой давности по оспариванию решений и протоколов органов управления им (Зуев О.В.) не пропущен, поскольку о принятых решениях он узнал только в июле 2021 г. и ноябре 2021 г.; 2) законный представитель ответчика СНТ «Овощевод» Бужевник А.Н., с исковыми требованиями Зуев О.В. согласился, просил их удовлетворить, подтвердил, что до ДД.ММ.ГГГГ Голощапова В.А. являлась председателем СНТ «Овощевод»; информация о деятельности СНТ «Овощевод» в общедоступных местах на территории Товарищества не размещалась; до настоящего времени Голощапова В.А. всю документацию о деятельности СНТ «Овощевод» ему (ФИО4) не передала; 3) ответчик Голощапова В.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, об отложении судебного разбирательства по существу ходатайств не заявила, в связи с чем ее неявка признается судом неуважительной, однако в ходе предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями Зуев О.В. не согласилась, просила в удовлетворении этих требований отказать, настояла на применении срока исковой давности, обратила внимание суда на то, что: 1) информация о деятельности Товарищества размещается на доске объявлений, расположенной на территории СНТ «Овощевод», и решения исполнительных органов Товарищества размещаются в течение 02 недель; 2) предоставить документы, указанные в уточненном исковом заявлении, она (Голощапова В.А.а.) не может, поскольку они находись в доме (избушке) правления Товарищества и исчезли после того как данное строение было взломано после незаконного прекращения ее полномочий как председателя СНТ «Овощевод».

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст. ст. 113, 153 и 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие не явившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зуев О.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами чч. 1, 2 ст. 30 Конституции РФ определено, что: 1) каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов; 2) свобода деятельности общественных объединений гарантируется; 3) никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Конституцией РФ в чч. 1- 3 ст. 35 закреплено, что:1) право частной собственности охраняется законом; 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; 3) никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями чч. 1 - 3 ст. 36 Конституции РФ установлено, что: 1) граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю; 2) владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; 3) условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Правилами п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) регламентировано, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 1, 2, 4, 5 ст. 10 определено, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 4) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Положениями пп. 1, 2 ст. 11 ГК РФ установлено, что: 1) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией; 2) защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом; решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Правилами ст. 12 ГК РФ подсмотрены способы защиты гражданским прав, которая осуществляется, в том числе путем: 1) признания недействительным решения собрания; 2) возмещения убытков; 3) компенсации морального вреда; 4) прекращения или изменения правоотношения.

Положениями пп. 1, 2 ст. 6 ГК РФ регламентировано, что: 1) в случаях, когда предусмотренные пп. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона); 2) при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

ГК РФ в п. 5 ст. 166 определено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Недействительная сделка в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Правилами ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ определено, что: 1) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; 2) гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров; 3) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Неправомерное поведение участника гражданского оборота в силу ст. ст. 11 - 12 ГК РФ может являться основанием для судебной защиты, если оно нарушает права, свободы и законные интересы конкретного гражданина или конкретной организации, однако из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, с учетом особенностей ст. ст. 6, 166, 167 ГК РФ, следует, что: 1) лицо при подаче искового заявления должно обосновать, каким образом действия (бездействие) участника гражданского оборота нарушает права и законные интересы заявителя; 2) если, лицо знало или должно было знать, что поведение участника гражданского оборота является неправомерным, но лицо принимало эти действия (бездействие) участника гражданского оборота, было согласно с ними, то данное лицо не вправе ссылаться на их незаконность и требовать судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

30 июля 2017 г. на территории РФ вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», которым, как указано, в ст. 1: А) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд; Б) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Положениями чч. 1- 3 ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что: 1) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества; 2) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества; 3) садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Правилами ст. 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регламентировано, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ст. 16 установлено, что: 1) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества; 2) количество членов товарищества не может быть менее семи; 3) в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества); 4) наряду с исполнительными органами, указанными в ч. 3 ст. 16 этого Федерального закона, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор); 5) председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 05 лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием, однако, решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в ч. 5 ст. 16 этого Федерального закона, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества, при этом, одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества; 6) лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества; 7) решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Положениями ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Правилами ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в ред. Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 340-ФЗ) было установлено, что 1) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1.1) изменение устава товарищества; 1.2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 1.3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 1.4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 1.5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 1.6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 1.7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 1.8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 1.9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 1.10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с ЗК РФ; 1.11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 1.12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 1.13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 1.14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 1.15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 1.16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 1.17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 1.18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 1.19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 1.20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 1.21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 5 ст. 5 этого Федерального закона; 1.22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 этого Федерального закона; 1.23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; 2) по вопросам, указанным в пп. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества; 3) по вопросам, указанным в пп. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 этого Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном данным Федеральным законом; 4) по иным вопросам, указанным в ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества; 5) общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным; 6) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; 7) внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 7.1) правления товарищества; 7.2) ревизионной комиссии (ревизора); 7.3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества; 8) внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества; 9) в случаях, предусмотренных пп. 2, 3 ч. 7 и ч. 7 ст. 17 этого Федерального закона, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества; 10) требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них; 11) правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в чч. 7 и 8 ст. 17 этого Федерального закона, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества; 12) в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного ч. 11 ст. 17 данного Федерального закона, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений чч. 13 - 18 ст. 17 названного Федерального закона; 13) уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 13.1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 13.2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 13.3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества; 14) сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ; 15) в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества; включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается; 16) в случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пп. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 этого Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 этого Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества; 17) правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества; в случае нарушения срока, предусмотренного ч. 17 ст. 17 названного Федерального закона, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается; 18) для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества; 19) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; 20) председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием; 21) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования; 22) по вопросам, указанным в пп. 1, 2 4 – 6, 10, 17, 21 – 23 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, проведение заочного голосования не допускается; 23) в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пп. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 ст. 17 этого Федерального закона кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования; 24) результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 21.1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 21.2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление; 25) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества; протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества; в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ст. 24 данного Федерального закона; в случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 этого Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным.. . для оформления результатов голосования членов товарищества.

Правилами ст. 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в ред. Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 340-ФЗ) было определено, что: 1) правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества; 2) председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем; 3) количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества; 4) заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества; 5) заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов; 6) решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления; при равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим; 7) к полномочиям правления товарищества относятся: 7.1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 7.2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 7.3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 7.4) руководство текущей деятельностью товарищества; 7.5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 7.6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 7.7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; 7.8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; 7.9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; 7.10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; 7.11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; 7.12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных этим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 этого Федерального закона, в судебном порядке; 7.13) рассмотрение заявлений членов товарищества; 7.14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; 7.15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 данного Федерального закона; 8) правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных этим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества; 9) приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества; 10) приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в подп. 6 п. 2 ст. 19 (в ред. Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 340-ФЗ) было регламентировано, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные этим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Положениями ст. 181.2 ГК РФ установлено, что: 1) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом, решение собрания может приниматься посредством заочного голосования; 2) при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания; 3) о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания; 4) в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 4.1) дата, время и место проведения собрания; 4.2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 4.3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4.4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 4.5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 5) в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 5.1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 5.2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 5.3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 5.4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5.5) сведения о лицах, подписавших протокол.

ГК РФ в ст. 181.4 предусмотрено, что: 1) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1.1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 1.2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 1.3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 1.4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ); 2) решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда; 3) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения; участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено; 4) решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица; 5) решение собрания может быть оспорено в суде в течение 06 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 02 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества; 6) лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными; 7) оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Правилами ст. 181.5 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ регламентировано, что:1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ЕГРЮЛ, как установлено судом, содержит сведения о некоммерческой организации СНТ «Овощевод», расположенной по адресу: <адрес>, при этом: 1) руководителем данной организации является председатель Бужевник А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ; 2) основным видом деятельности СНТ «Овощевод» является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (т. 1 л.д. 15-21, 53-59).

СНТ «Овощевод», исходя из его Устава, создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основании членства с целью организации и обустройства своих земельных участков, представленных Администрацией Манского района Красноярского края для ведения садоводства путем добровольного объединения его членами вступительных, членских и целевых взносов, определяемых высшим органом СНТ - общим собранием.

ЕГРН содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 947 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения садоводства (далее - земельный участок :37), правообладателем которого является Зуев О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Зуевой Г.М., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №; 2) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для ведения садоводства (далее - земельный участок :153), правообладателем которого является Зуев О.В. на основании постановления Администрации Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 13, 14, 75 - 104, 126, 127, 128).

СНТ «Овощевод», согласно представленным сведениям, с учетом выводов, изложенных в решении Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеет на своей территории 210 земельных участков, расположенных в Манском р-не Красноярского края, однако только 115 собственников земельных участков имеют членство в данном Товариществе, а соответственно в силу положений п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для принятия общим собранием СНТ «Овощевод» решений по вопросам деятельности товарищества необходим кворум из 58 членов данной некоммерческой организации (т. 1 л.д. 22 - 24, 25 - 27).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. состоялось общее собрание членов СНТ «Овощевод» с перечисление вопросов, включенных в повестку дня, в том числе и по вопросу переизбрания председателем Товарищества Голощапова В.А., избрания членов правления указанного СНТ «Овощевод», однако решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 1 и взаимосвязанные с ним решения, принятые на этом общем собрании членов СНТ «Овощевод» признаны недействительными в силу ничтожности (т. 1 л.д. 22 - 24, 28 - 32).

ДД.ММ.ГГГГ на площадке для собраний на въезде в СНТ «Овощевод», <адрес> состоялось общее собрание членов СНТ «Овощевод» (далее - Собрание № 1), и на данном Собрании присутствовало 78 членов, что по отношению к установленному количеству членов СНТ «Овощевод» (115), обусловленному решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ при непредставлении иного списка членов Товарищества, составило 67,82%, на повестке Собрания № 1 стояло 63 вопроса, по которым приняты решения (т. 1 л.д. 33 - 39).

СНТ «Овощевод» в рамках указанной выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что на момент его проведения в состав членов Товарищества входило 153 члена, однако доказательств такого количества суду не представлено, равно как и не предоставлено сведений о том, что предыдущий председатель СНТ «Овощевод» Голощапова В.А., другие участники органов исполнения Товарищества удерживают у себя соответствующие списки, а поскольку Зуев О.В. в исковом заявлении указывает на то, что при голосовании на Собрании № 1 только 04 человека не являлись членами Товарищества (Осин Н.В., Щегольчин В.В., Чепурных А.А., Щегольчин В.В.), то исходя из выводов, указанных в решении Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент Собрания № 1 имелся кворум в количестве 64,34% (78 (количество присутствующих членов СНТ «Овощевод»» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) - 04 (количество лиц, не являющихся членами СНТ «Овощевод», участвующих в Собрании № 1) Х 100 / 115 (общее количество членов СНТ «Овощевод» по указанному решению суда)).

ДД.ММ.ГГГГ на площадке для собраний на въезде в СНТ «Овощевод», <адрес> состоялось общее собрание членов СНТ «Овощевод» (далее - Собрание № 2), и на данном Собрании присутствовало 88 членов, что по отношению к установленному количеству членов СНТ «Овощевод» (115), обусловленному решением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при непредставлении иного списка членов Товарищества, при этом на повестке Собрания № 2 стояло 18 вопросов, однако на указанном Собрании № 2 принято решение о проведении очно-заочного голосования по бюллетеням, в связи невозможностью точного подсчета голосов, саботирования голосования лицами, присутствующими на этом собрании(бланк утвержден на заседании членов правления Товарищества ДД.ММ.ГГГГ № 5) (т. 1 л.д. 160 - 166).

СНТ «Овощевод» в рамках указанной выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ ссылается на то, что на момент его проведения в состав членов Товарищества входило 199 членов, однако доказательств такого количества суду не представлено, равно как и не предоставлено сведений о том, что предыдущий председатель СНТ «Овощевод» Голощапова В.А., другие участники органов исполнения Товарищества удерживают у себя соответствующие списки, а поскольку Зуев О.В. и СНТ «Овощевод» в лице председателя ФИО4 не приводит сведений о количестве лиц, которые на момент Собрания № 2 не являлись членам СНТ «Овощевод», то исходя из выводов, указанных в решении Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент Собрания № 2 имелся кворум в количестве 76,52% для организации очно-заочного голосования (88 (количество присутствующих членов СНТ «Овощевод»» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) Х 100 / 115 (общее количество членов СНТ «Овощевод» по указанному решению суда)).

ДД.ММ.ГГГГ в доме правления СНТ «Овощевод» <адрес>, состоялся подсчет голосов очно-заочного голосования членов Товарищества, назначенного ДД.ММ.ГГГГ, на основании бюллетеня для голосования, утвержденного на заседании членов правления СНТ «Овощевод» протокол от ДД.ММ.ГГГГ № 5, при этом суд учитывает, что: 1) в голосовании приняли участие 101 член СНТ «Овощевод» (или 87,82% от общего количества членов (115)); 2) вышеуказанный бюллетень голосования был получен Зуев О.В. ДД.ММ.ГГГГ, а заполнен и возвращен в правление СНТ «Овощевод» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40 - 46, 129 - 131, 132).

ГК РФ, как указывалось выше, ограничивает возможность обжалования решений собрания 02 годам со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, а так как Зуев О.В. в рамках искового заявления не заявляет требований о признании незаконным бездействия СНТ «Овощевод» при обнародований сведений о результатах Собраний №№ 1 и 2, принятых в 2019 г., в том числе и вследствие неразмещения сведений о них на доске объявлений, находящийся на территории Товарищества, то при таких данных суд, исходя из принципа добросовестности, установленного п. 5 ст. 10 ГК РФ, приходит к выводу о том, что соответствующая информация размещалась на указанной доске объявлений и была доступна для ознакомления, как членам Товарищества, так и гражданам, не имеющим членство в СНТ, в разумные для этого сроки (в течение 02 недель с момента принятия решений органами исполнение Товарищества).

Зуев О.В. в нарушение требований ст. ст. 2, 3 ГПК РФ не приводит в своем исковом заявлении, какие именно его права, свободы и законные интересы, как собственника земельных участков :37 и :153, члена Товарищества, нарушены действиями (бездействием) СНТ «Овощевод» при проведении Собраний №№ 1 и 2, решениями данного Товарищества, принятыми по результатам очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, какие именно на него незаконно возложены обязанности, а соответственно, учитывая даты указанных Собраний Товарищества, решений, принятых по результатам данного голосования, а так же то, что Зуев О.В., являясь членом СНТ «Овощевод» принимал участие в очно-заочном голосовании, получал бюллетень очно-заочного голосования, вернул его в адрес Товарищества после заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и после этого до ДД.ММ.ГГГГ (дата получения председателем Товарищества Голощапова В.А. заявления Зуев О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов) не возражал против принятых СНТ «Овощевод» решений, и, как считает суд, был с согласен с результатами Собраний и принятых решений, включая по очно-заочному голосованию от ДД.ММ.ГГГГ, то, исходя из изложенного, учитывая принцип эстоппеля, установленный ст. ст. 6, 166, 167 ГК РФ, недобросовестность поведения Зуев О.В., подавшегося исковое заявление только ДД.ММ.ГГГГ, сроки обжалования решений собраний, установленные ст. 181.4 ГК РФ (06 месяцев и 02 года), а также сроки обнародования сведений о результатах общих собраний Товарищества, заявленные Голощапова В.А. в судебном заседании (в течение 02 недель с момента принятия соответствующих решений органами исполнения Товарищества), суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Зуев О.В. в полном объеме.

СНТ «Овощевод», равно как и Зуев О.В., к тому же не представили суду убедительных письменных доказательств удержания предыдущим председателем Товарищества Голощапова В.А. после ее снятия с должности ДД.ММ.ГГГГ документов, связанных с проведений Собраний №№ 1, 2, заседания членов правления СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсчетом результатов очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, (соответствующих исковых заявлений о понуждении к передаче документов в суды указанными участниками к Голощапова В.А. не предъявлено), и это с учетом того, что, согласно представленным доказательствам, с ходатайством о предоставлении документов о деятельности Товарищества за период 2018 - 2020 гг., Зуев О.В. впервые обратился в СНТ «Овощевод» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 01 года после окончания указанных Собраний и подсчета результатов голосования, в связи с чем, учитывая объяснения Голощапова В.А. в судебном заседании о невозможности предоставления документов о деятельности Товарищества вследствие их утраты из-за действий третьих лиц, а также непредставление СНТ «Овощевод», Зуев О.В. суду обращений Товарищества в правоохранительные органы по факту утраты данных документов из-за виновных действий Голощапова В.А., иных лиц, состоящих в органах исполнения Товарищества, суд полагает, что ни Зуев О.В., ни СНТ «Овощевод» не представлено доказательств того, что при осуществлении голосований на Собраниях №№ 1, 2 а также при очно-заочном голосовании по событиям ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал минимальный кворум членов Товарищества, установленный ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в ред. Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 340-ФЗ), а это само по себе исключает ничтожность этих Собраний, подсчета результатов голосования.

ЕГРЮЛ, а также база данных «АМР Территория», используемая МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) содержат сведения о том, что СНТ «Овощевод» имеет ОГРН 1052404009415, а у Зуев О.В. есть паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и такой же паспорт имеется у Голощапова В.А. (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуев О.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Овощевод», Голощапова В.А. о признании недействительными в силу ничтожности протокола общего собрания СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 1, протокола собрания членов правления СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 5, протокола общего собрания СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ № 2, протокола подсчета голосов очно-заочного голосования членов СНТ «Овощевод» от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетеней очно-заочного голосования за 2019 г., а также всех взаимосвязанных с ними решений, принятых голосованием - оставить без удовлетворения, в том числе и в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов