Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2015 от 29.07.2015

                                         дело № 1-528/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года                         РТ, г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В.,

потерпевшей С.,

подсудимой Кузьминой Е.А.,

защитника в лице адвоката Соколовой В.П.,

при секретаре Сибгатуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузьминой Е.А., ...

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Кузьмина Е.А. в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 53 минут ... совершила тайное хищение имущества, принадлежащего С., причинив последней значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 53 минут ... Кузьмина Е.А., находясь во дворе ... Республики Татарстан со своими знакомыми С. и К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «ДНС» стоимостью 4000 рублей и банковскую пластиковую карту Открытого акционерного общества Банк «...» (далее по тексту ОАО ...», принадлежащие С. Затем Кузьмина Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с лицевого счета указанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 01 часа 25 минут до 03 часов 53 минут ... пришла к магазину «...», расположенному по адресу: ..., где, вставив в банкомат ...», расположенный с торца вышеуказанного магазина, банковскую карту ...», принадлежащую С., произвела три операции по снятию денежных средств с указанной банковской карты на сумму 3 500 рублей, 9 000 рублей и 9 000 рублей, на общую сумму 21 500 рублей, принадлежащих С., тем самым их похитила. Затем Кузьмина Е.А., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Кузьмина Е.А. причинила С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьмина Е.А., пояснила, что существо обвинения ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке она осознает.

Защита в лице адвоката Соколовой В.П. поддержала заявленное подсудимой Кузьминой Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьмина Е.А. в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по данному уголовному делу в ходе следствия. По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает Кузьмину Е.А. виновной в инкриминируемом ею деянии и ее действия подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поэтому суд не может согласиться с мнением защиты об изменении категории преступления на более мягкую.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Кузьминой Е.А., суд качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает наличие на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба, состояние ее здоровья, ранее она к уголовной и административной ответственности не привлекалась, преступление ею совершено средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьминой Е.А., является в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения Кузьминой Е.А. данного преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, условия жизни ее семьи, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кузьминой Е.А., руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ей наказание без реального отбывания наказания, то есть с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении Кузьминой Е.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, учитывая ее положительную характеристику, наличие двоих несовершеннолетних детей

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно статьи 73 УК РФ данное наказание Кузьминой Е.А. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Кузьмину Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вещественные доказательства: копии документов, видеозапись наружных видео камер наблюдения, распечатку движения денежных средств хранить в материалах

Меру пресечения Кузьминой Е.А. в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Кузьминой Е.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Л.А. Лушникова