Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2023 от 27.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                      23 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Почеповой С.В., при помощнике судьи Хинхаеве Г.Э., с участием:

государственного обвинителя Пановой Н.О.,

подсудимой Корнюховой Ю.В., защитника – адвоката Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 241/2023 в отношении:

Корнюховой Ю.В. <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнюхова Ю.В. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органа власти.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17.03.2023г. около 10.22ч. Корнюхова Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в целях дестабилизации деятельности органа власти – прокуратуры Иркутской области, расположенной по адресу: <адрес>, позвонила по номеру телефона экстренной оперативной службы – 112, обслуживаемому ОГКУ «Центр по гражданской обороне и защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», и сообщила оператору несоответствующую действительности информацию о том, что она придет в прокуратуру на <адрес> с бомбой, то есть сообщила заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве - об акте терроризма. Поскольку сообщение о готовящемся взрыве было воспринято реально, правоохранительными органами были приняты меры, направленные на проверку сообщения, а именно, проведены оперативно-розыскные, следственные и иные процессуальные действия, направленные на поиск взрывных устройств и взрывчатых веществ, которые в дальнейшем обнаружены не были.

Допрошенная в судебном заседании Корнюхова Ю.В. вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что ранее была избита своим знакомым, в связи с чем неоднократно обращалась за помощью в правоохранительные органы, но не получала содействия, уголовное дело возбуждено не было. Поскольку никакие меры по ее заявлениям не принимались, она была вынуждена обратиться с жалобами в органы прокуратуры, однако помощи от этого органа не получила, чем была возмущена и огорчена. 17.03.2023г. в дневное время она находилась дома, вновь вспомнила создавшуюся ситуацию, позвонила в прокуратуру Иркутской области, но нужную информацию для себя не получила, разозлилась, решила отмстить, обратить на себя внимание и позвонила на номер «112», сообщив, что принесет бомбу в прокуратуру на Володарского, хотя на самом деле бомбы у нее не было.

06.04.2023г. в ходе проверки показаний на месте Корнюхова Ю.В. в присутствии защитника указала место своего жительства, пояснив, что находилась в этой квартире, когда со своего телефона звонила оператору на номер «112» (л.д. 115-121).

Наряду с показаниями Корнюховой Ю.В. её вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Согласно записи №3592 в КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» в 10.22ч. 17.03.2023г. в отделение полиции поступило сообщение от оператора службы «112» о том, что с абонентского номера <данные изъяты> звонила женщина и сообщила, что придет в прокуратуру на <адрес> с бомбой (л.д. 4).

17.03.2023г. с 12.20ч. до 13.00ч. осмотрено место происшествия – помещение ЕДДС МКУ г. Иркутска «Безопасный город» по адресу: <адрес>, изъят диск с аудиозаписью, о чем составлен протокол осмотра (л.д. 5-11). 17.03.2023г. изъятый диск осмотрен, о чем составлен протокол. При прослушивании аудиозаписи установлено, что записанный диалог состоялся между двумя женщинами, позвонившая женщина сообщила, что поскольку сотрудники областной прокуратуры ей не помогли, она идет с бомбой на Володарского, просит вызвать туда все службы, убрать женщин и детей. Указала, что желает наказать полицию Иркутской области (л.д. 32-34). Такой диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 35, 36). Этот же диск был осмотрен 18.03.2023г. с участием Корнюховой Ю.В. и ее защитника, прослушана аудиозапись, Корнюхова Ю.В. в звонившей женщине узнала себя по голосу (протокол осмотра на л.д. 70-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.03.2023г. следует, что с 13.30ч. до 14.05ч. следователем с участием сотрудников отдела уголовного розыска осматривалось здание прокуратуры Иркутской области по адресу: <адрес>, посторонние предметы обнаружены не были (л.д. 15-19).

Согласно информации МКУ г. Иркутска «Безопасный город» в базе данных системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» зарегистрирована информация о 40 поступивших вызовах от женщины с абонентского номера 89025150009, в том числе в 10.22ч. поступил звонок, содержащий угрозы террористического акта и физической расправы с работниками прокуратуры Иркутской области путем подрыва взрывного устройства. Информация об этом сообщении была передана для реагирования в МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 21-24).

17.03.2023г. в ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» поступили результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.92-94), представленные на основании постановления от 17.03.2023г. (л.д. 95-96). Согласно поступившим материалам запрашивалась аудиозапись телефонного звонка с абонентского номера <данные изъяты> (л.д.98-99), бытовая характеристика на Корнюхову Ю.В. (л.д. 100). 24.03.2023г. результаты оперативно-розыскной деятельности были осмотрены, о чем составлен протокол (л.д. 103-108), при прослушивании аудиозаписи обнаружен тот же диалог, запись которого содержалась на диске, изъятом в МКУ г. Иркутска «Безопасный город», и описанном выше. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 109).

Из протокола осмотра от 14.04.2023г. следует, что были осмотрены изъятые у Корнюховой Ю.В. сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером <данные изъяты>, обнаружены 43 записи об исходящих звонках на номер «112», состоявшиеся 17.03.2023г. Также осмотрены сотовый телефон «Хонор» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, планшет марки «Айпад» в корпусе серебристого цвета в чехле книжке розового цвета «Айпад» (л.д. 125-129). Такие предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 130).

Согласно информации ООО «Скартел» абонентский номер <данные изъяты> зарегистрирован на Корнюхову Ю.В. (л.д. 134-135). Детализация соединений такого номера содержит сведения об исходящих вызовах на номер «112» 17.03.2023г. (л.д. 138-141). 12.04.2023г. документы, содержащие такую информацию, осмотрены, составлен протокол осмотра (л.д. 142-144).

Из ответа прокуратуры Иркутской области, направленного Корнюховой Ю.В. 17.03.2023г., следует, что ее жалоба была удовлетворена частично (л.д. 178), а постановлением от 09.01.2023г., вынесенным заместителем прокурора Октябрьского района г. Иркутска жалоба Корнюховой Ю.В. удовлетворена полностью (л.д. 179).

Согласно истребованной информации службы ОГБУЗ «ИССМП», пожарно-спасательная служба Иркутской области, ГУ МЧС России по Иркутской области, ГБУЗ «ИОЦМК», ОБДПС МУ МВД России «Иркутское», Росгвардии, при проверке сообщения от 17.03.2023г. задействованы не были (л.д. 180-191).

Из справки главного бухгалтера МУ МВД России «Иркутское» усматривается, что стоимость израсходованного 17.03.2023г. топлива при выезде на место происшествия составила 10,15р. на автомобиле УАЗ-396222, и 6,81р. на автомобиле Лада-Ларгус (л.д. 193, 197).

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия.

Свидетель К.А.Л,, прокурор отдела прокуратуры Иркутской области, в ходе предварительного следствия показала, что 17.03.2023г. в 9.00ч. она заступила на суточное дежурство для оперативного принятия мер реагирования на поступающие сообщения о преступлениях и иных происшествиях чрезвычайного характера. 17.03.2023г. в 11.29ч. поступил звонок от оперативного дежурного ГУ МВД России по Иркутской области, сообщившего, что на номер «112» позвонила женщина и сообщила, что принесет в здание прокуратуры Иркутской области бомбу. О поступившей информации она доложила заместителю и старшему помощнику прокурора области, а также в Росгвардию для принятия мер реагирования (л.д. 25-26).

Из показаний К.Д.Л., старшего полицейского ОВО ВНГ ФГКУ УВО по г. Иркутску, следует, что его место работы находится в здании прокуратуры Иркутской области, 17.03.2023г. находился на службе вместе с К.Е.В. ИЗ ПЦО Центральный ОВО поступила информация о возможном минировании здания, ему были даны указания об осмотре здания прокуратуры, усилении наблюдения за пропускным режимом и прилегающей территорией. При обходе здания и прилегающей территории посторонние предметы обнаружены не были (л.д. 28-29).

Свидетель К.Е.В. старший полицейский ОВО ВНГ ФГКУ УВО по г. Иркутску дала аналогичные показания, указав, что поступившая угроза была воспринята реально, были приняты меры на усиление пропускного режима, наблюдение за зданием и прилегающей территорией (л.д. 156-158).

Свидетель Ш.О.А., диспетчер ЕДДС МКУ г. Иркутска «Безопасный город» в ходе предварительного следствия показала, что 17.03.2023г. она находилась на своем рабочем месте, а около 10.12ч. на номер «112» с абонентского номера <данные изъяты> позвонила женщина, и, не представившись, сказала, что едет в прокуратуру, расположенную по ул. Володарского с бомбой, что собирается взорвать здание прокуратуры. В соответствии с инструкцией она составила карту вызова и направила такие сведения в полицию. Также уточнила, что женщина звонила несколько раз, первый звонок был учтен как ложный, а второй, содержащий сведения о бомбе, передан в полицию, после этого женщина звонила еще несколько раз (л.д. 30-31, 159-161). Свидетель В.З.К. в ходе предварительного следствия показала, что знакома с Корнюховой Ю.В., последняя пользуется абонентским номером <данные изъяты> (л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля Г.Т.С., старшего следователя СО№5 СУ МУ МВД России «Иркутское» следует, что 17.03.2023г. в отделение полиции поступило сообщение, что на номер «112» поступил звонок от женщины, сообщившей, что она придет в прокуратуру с бомбой. Прибыв на место происшествия, она с оперуполномоченным Ц.И.С. осмотрела здание и прилегающую территорию, подозрительные предметы, взрывные устройства обнаружены не были (л.д. 110-111).

Свидетель Ц.И.С., оперуполномоченный ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» дал аналогичные показания, уточнив, что в результате совместных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что абонентский номер, с которого поступило сообщение, зарегистрирован на Корнюхову Ю.В. (л.д. 112-114).

Свидетель Х.А.Х. в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность главного специалиста информационного отдела по вопросам мобилизационной подготовки ГО и ЧС прокуратуры Иркутской области, расположенной по адресу: <адрес>. 17.03.2023г. он находился на рабочем месте, когда дежурный прокурор сообщила, что на номер «112» позвонила женщина и сказала, что придет с бомбой в здание прокуратуры Иркутской области. Такая угроза была воспринята им реально, о происшествии он доложил руководству. Около 13.30ч. приехали сотрудники полиции, осмотрели здание прокуратуры Иркутской области, взрывные устройства, взрывчатые вещества и подозрительные предметы обнаружены не были, эвакуация не проводилась. От сотрудников полиции узнал, что звонила Корнюхова Ю.В. (л.д. 122-124).

Свидетель С.И.Н. в ходе предварительного следствия показал, что знаком с Корнюховой Ю.В. с весны 2022г., встречался с ней несколько раз, никаких конфликтов между ними не было, телесные повреждения ей не причинял (л.д. 147-148).

Из показаний свидетеля П.Г.Ф., полицейского ОБППСП, следует, что 17.03.2023г. около 10.30ч. от оперативного дежурного он узнал о женщине, сообщившей по телефону о своем следовании в прокуратуру на Володарского с бомбой. Угрозу о заминировании он воспринял реально, вместе с коллегой выехал к зданию прокуратуры Иркутской области для усиления охраны, эвакуация не проводилась, после приезда следственно-оперативной группы, они покинули территорию (л.д. 150-152).

Свидетель Д.Э.В., полицейский ОБППСП, дал аналогичные показания (л.д. 153-155).

Оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей об известных им обстоятельствах суд также признает достоверными, объективными и последовательными, согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами.

Таким образом, оценив все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, найдя их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности Корнюховой Ю.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Корнюховой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органа власти. Судом установлено, что Корнюхова Ю.В. действуя умышленно, позвонила на единый номер экстренных оперативных служб, сообщив о своих намерениях прибыть в прокуратуру Иркутской области – государственный орган власти, с бомбой, то есть сообщила о готовящемся взрыве - об акте терроризма. Вместе с тем, такое сообщение было заведомо ложным для нее, поскольку Корнюхова Ю.В. взрывным устройством не обладала, и намерений проследовать к зданию прокуратуры с таким устройством не имела. Целью действий Корнюховой Ю.В. являлась дестабилизация деятельности прокуратуры Иркутской области, о чем свидетельствует неоднократность ее звонков, а также содержание сообщения оператору с требованием вывести из здания женщин и детей, указывающее на несогласие Корнюховой Ю.В. с результатами рассмотрения ее заявлений органами прокуратуры. То есть, Корнюхова Ю.В. понимала, что в результате ее действий будут отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения.

Вместе с тем, суд полагает правильным исключить указание, что Корнюхова Ю.В. действовала из хулиганских побуждений. Наличие специальной цели - дестабилизации деятельности органов власти отнесено законодателем к составу преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, тогда как совершение преступлений из хулиганских побуждений, предусмотрено ч. 1 и 2 ст. 207 УК РФ. Поскольку Корнюхова Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 207 УК РФ, а целью ее действий была дестабилизация деятельности органа власти, вменение совершения этих же действий из хулиганских мотивов является излишним.

Согласно справке врача-психиатра Корнюхова Ю.В. на учете не состоит, в судебном заседании подсудимая наличие психических заболеваний отрицала, вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, что Корнюхова Ю.В. вменяема по отношению к инкриминируемому деянию и способна в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за него.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Корнюховой Ю.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п.п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Корнюховой Ю.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает отношение подсудимой к содеянному, а так же сведения о личности виновной.

Корнюхова Ю.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет два высших образования, неоднократно повышала уровень своих знаний, проходя дополнительно обучение, в настоящее время трудоустраивается по специальности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ - условно, но с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнюхову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 3 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Корнюхову Ю.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления такого органа; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ:

- результаты ОРМ, представленные 17.03.2023г., ответ на запрос ООО «Скартел», СД-диск с аудиозаписью, оставить при деле на весь срок его хранения,

- сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером <данные изъяты>, сотовый телефон «Хонор» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, планшет марки «Айпад» в корпусе серебристого цвета в чехле книжке розового цвета «Айпад», находящиеся в камере хранения ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», вернуть Корнюховой Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий:              С.В. Почепова