Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 ~ М-127/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-163/2023

22RS0035-01-2023-000148-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                 с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Жилищное общество Гальбштадт» к Епихину В.А. и Мозер О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 733 рубля 77 копеек, в том числе, основной долг 21 247 рублей, проценты за пользование займом 2 486 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей, почтовые расходы в размере 184 рубля 24 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики, в связи с чем, должны нести ответственность по образовавшимся долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Епихин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, лично – под роспись.

Ответчик Мозер О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения.

Нотариус Мажаровская Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в деле имеется уведомление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Жилищное общество Гальбштадт» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении потребительского займа в сумме 50 000 рублей под 12,00% годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью в договоре. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Исходя из консенсуальной природы договора займа, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

ООО МКК «Жилищное общество Гальбштадт» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику сумму займа в размере 50 000 рублей путем зачисления суммы займа, на расчетный счет (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В графике платежей, который является приложением к договору займа, расписан размер платежа с указанием основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С графиком платежей заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняла условия договора займа.

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 733 рубля 77 копеек, в том числе, основной долг 21 247 рублей, проценты за пользование займом 2 486 рублей 77 копеек, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

К имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья Епихин В.А. и Мозер О.А.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по <адрес>, жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 779 712 рублей, что превышает размер долга.

Поскольку ответчики Епихин В.А. и Мозер О.А., приняв наследство, считаются собственниками наследственного имущества, а также носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 912 рублей, а также почтовые расходы в размере 184 рубля 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 733 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 21 247 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 486 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184 ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 24 830 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░.