Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-436/2022 ~ м-392/2022 от 18.07.2022

31RS0015-01-2022-000891-26 дело № 2-436/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием представителя истца Погореловой И.В., действующей на основании доверенности от 04.08.2022,

ответчика Воронович Я.А., его представителя Бондарева А.В.,

ответчика Левыкина В.Н.,

в отсутствие истца Руденко В.С., третьих лиц Церенова Н.С., Корвикова О.А., Корвикова С.А. извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко В.С. к Воронович Я.А., Левыкину В.Н. о признании недействительными договора комиссии транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

Руденко В.С. обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области с вышеуказанным иском к Воронович Я.А. и Левыкину В.Н., в котором просит признать недействительным договор комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в отношении автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; признать недействительным договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Воронович Я.А. и Левыкиным В.Н. в отношении автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, госномер №; признать отсутствующим зарегистрированное право за Левыкиным В.Н. в органах ГУ ОБДД МВД России на вышеуказанный автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Руденко В.С. на вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был принят Новооскольским районным судом к производству, как поданный с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Левыкин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортом.

Представитель истца Погорелова И.В. просит с учетом положений ч. 10 ст. 29 и п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в Шебекинский районный суд Белгородской области по месту жительства ответчика Воронович Я.А., и с учетом того, что большинство доказательств по делу находится на территории Белгородской области.

Ответчик Воронович Я.А. и его представитель Бондарев А.В. заявили ходатайство о передаче дела в Шебекинский районный суд Белгородской области, поскольку ни один из ответчиков на территории Новооскольского городского округа не проживает.

Ответчик Левыкин В.Н. не возражал против передачи дела в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Для определения подсудности иска на стадии его принятия к производству суда истец должен обосновать его подачу в конкретный суд в соответствии с положениями статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить сведения, обосновывающие выбор подсудности.

Истец при подаче иска указал адрес регистрации и фактического места жительства ответчика Воронович Я.А.- <адрес>; ответчика Левыкина В.Н. - <адрес>

При этом при подаче искового заявления к двум ответчикам, истец воспользовался правом выбора и обратился по месту жительства ответчика Левыкина В.Н. относящегося к территориальной подсудности Новооскольского районного суда Белгородской области.

На основании ст. ст. 28,29,30 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левыкин В.Н. был зарегистрирован и проживал по другому адресу, адрес регистрации по месту жительства ответчика не относится к юрисдикции Новооскольского районного суда Белгородской области.

В этой связи, учитывая мнение сторон, в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Шебекинский районный суд Белгородской области по месту жительства ответчика Воронович Я.А. Иное повлечет за собой нарушение ст. 47 Конституции РФ, которой предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Руденко В.С. к Воронович Я.А., Левыкину В.Н. о признании недействительными договора комиссии транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства на рассмотрение в Шебекинский районный суд Белгородской области (<адрес>), по месту жительства и регистрации ответчика Воронович Я.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья