Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2023 (2-6189/2022;) ~ М-5410/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1257/2023

Поступило в суд: 12.12.2022

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года                                                               г. Новосибирск

                             Кировский районный суд города Новосибирска

                                                           в составе:

Председательствующего судьи                    РЕПА М.В.,

При секретаре                            Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Взаимопомощь» к Иноземцевой Ф. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Взаимопомощь» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчик по договору займа № от 06.10.2020 получила заем в сумме 604 689 руб., сроком на 60 дней, под 12% годовых. График гашения заемщиком был нарушен. Согласно п.1.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 4,25 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

На 06.12.2022 за заемщиком числится задолженность по договору в сумме 813 410 руб., из них сумма основного долга по договору займа – 604 689 руб., проценты за пользование займом – 157 252 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – 51 469 руб. Переговоры с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа не привели к исполнению обязательств ответчиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Иноземцевой Ф.А. задолженность по договору займа в сумме 813 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 278,65 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, начиная с 06.12.2022 по дату возврата займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Иноземцева Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

           В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

             Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.10.2020 между     КПКГ «Взаимопомощь» и Иноземцевой Ф.А. был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 604 689 руб., под 12% годовых, на срок 30 дней с 06.10.2020 по 05.12.2020. Заем предоставляется целевым назначением для приобретения в общую долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>-2, <адрес>. Согласно п.1.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и/или уплаты компенсации на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 4,25 % годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 4-5).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 604 689 рублей на текущий счет заемщика (л.д. 8, 12).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и       требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и        требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно      предъявляемыми требованиями.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа. 11.04.2022 в адрес Иноземцеворй Ф.А. было направлено предсудебное напоминание о полном погашении задолженности по договору займа (л.д. 11).

Из представленного стороной истца расчета задолженности по состоянию на 06.12.2022 за заемщиком числится задолженность по договору в сумме 813 410 руб., из них сумма основного долга по договору займа – 604 689 руб., проценты за пользование займом – 157 252 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа – 51 469 руб. (л.д. 7).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика              задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств    обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных     платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности     не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 813 410 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на ответчика (п. 101 этого же Постановления Пленума ВС РФ).

Материалы дела содержат доказательства несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 11334,10 руб., почтовых расходов в сумме 278 руб. 65 коп.

Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Иноземцевой Ф.А. понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 11334,10 руб., почтовых расходов в сумме 278 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом. для защиты нарушенного права был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которого составила 3 000 руб.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. подтверждаются актом, расходным кассовым ордером (л.д. 14, 15).

Суд считает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца КПКГ «Взаимопомощь» удовлетворить.

    Взыскать с Иноземцевой Ф. А. в пользу КПКГ «Взаимопомощь» задолженность по договору займа № от 06.10.2020 в сумме 813 410 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 278,65 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 12% годовых, начиная с 06.12.2022 по дату возврата займа.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, содня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-1257/2023 (54RS0005-01-2022-007338-40) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 03.02.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья-