Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-97/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выльгорт 20 августа 2013 г.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – Тентюкова С.В.,

подсудимых Белых Т.Г. и Ивакиной М.А.,

защитников – адвоката Кадиевой Р.К., адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Белых Т.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- Ивакиной М.А., <данные изъяты> ранее судимой –

- 27.01.2011 Сыктывкарским городским судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Костромского районного суда от 06.02.2012 г. наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- 11.04.2011 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- 07.06.2011 Сыктывдинским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда от 06.02.2012 г. наказание по совокупности приговоров снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 12.04.2013.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белых Т.Г. и Ивакина М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут <дата>. до 19 часов 00 минут <дата>., находясь в <адрес> с. Палевицы Сыктывдинского района Республики Коми Белых Т.Г. вступила в преступный сговор с Ивакиной М.А. на тайное хищение кустов клубники, принадлежащие Б.. в целях последующего распоряжения ими в своих корыстных интересах. Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые Белых Т.Г. и Ивакина М.А. в указанный период времени зашли во двор <адрес> с. Палевицы Сыктывдинского района Республики Коми и выкопали <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Б.. с которыми скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенными кустами клубники по своему усмотрению. Своими действиями подсудимые Белых Т.Г. и Ивакина М.А. причинили потерпевшей Б.. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Белых Т.Г. и Ивакина М.А. виновными себя в тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, признали полностью и согласились с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые заявили об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживают своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая Б.. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 п. «а» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным им обвинением, защитников, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимые Белых Т.Г. и Ивакина М.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, психическая полноценность и вменяемость подсудимых у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимых Белых Т.Г. и Ивакиной М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание в отношении каждого из подсудимых суд признает их явки с повинной (л.д. 13, 14), активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем суд не признает обстоятельством смягчающим наказание Ивакиной М.А. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, т.к. Ивакина М.А<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Белых Т.Г. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказания в отношении Ивакиной М.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимой Белых Т.Г., ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, принимая во внимание обстоятельства, совершения преступления, ее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, с учетом изложенного приходит к выводу о назначении Белых Т.Г. наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Ивакиной М.А., характеризующейся по месту жительства и месту отбывания наказания отрицательно, ранее судимой, условия ее жизни, вместе с тем принимая во внимание признание ею вины, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции ее от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личность Ивакиной М.А., а, также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых Белых Т.Г. и Ивакиной М.А., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Белых Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Признать Ивакину М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один год) 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимой Ивакиной М.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденную Ивакину М.А. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Приговор мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 11.04.2011 г. на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белых Т.Г. и Ивакиной М.А.оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья В.И. Сухопаров