Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2023 ~ M-629/2023 от 12.04.2023

УИД 37RS0005-01-2023-000746-81

Дело № 2-1077/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при помощнике судьи Угодниковой И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д. В. № У-23-18838/5010-003 по обращению ФИО1,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д. В. № У-23-18838/5010-003 по обращению Сахарова С.В., снизить размер взысканной неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 03.04.2019 вследствие действий Наумова Р. А., управлявшего транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему Сахарову С. В. транспортному средству «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Сахарова С. В. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №. 15.04.2019 Сахаров С. В. обратился в финансовую организацию с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами. 19.04.2019 финансовая организация организовала проведение транспортно-трассологического исследования с привлечением специалистов ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», согласно заключению № 934988 которых с технической точки зрения механизм образования повреждений на транспортном средстве противоречит обстоятельствам ДТП от 03.04.2019. 26.04.2019 финансовая организация письмом № 0105/05987 уведомила потребителя об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым. 08.10.2019 потребитель обратился в финансовую организацию с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере 343920 рублей, возмещения расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, которая оставлена страховщиком без удовлетворения. 07.09.2021 Майкопским городским судом Республики Адыгея вынесено решение по гражданскому делу № 2-1990/2021, которым в пользу Сахарова С. В. взыскано страховое возмещение в размере 332730 рублей 10 копеек, штраф в размере 166365 рублей 5 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 82308 рублей 62 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 23.11.2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 отменено апелляционное определение, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 25.10.2022 решение суда оставлено без изменения. АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда 19.12.2022. 08.01.2023 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление (претензия) Сахарова С. В. с требованием выплаты неустойки за период с 15.05.2019 по 19.12.2022 в размере 400000 рублей. АО «ГСК «Югория» 20.01.2023 в добровольном порядке осуществило выплату неустойки в размере 69600 рублей, а также произвела оплату налога на доходы физического лица исходя из 13% - в размере 10400 рублей. 14.03.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Новак Д. В. принято решение № У-23-18838/5010-003 о взыскании в пользу Сахарова С. В. неустойки в размере 96346 рублей. АО «ГСК «Югория» считает решение финансового уполномоченного от 14.03.2023 нарушающим права и законные интересы страховщика. Сахаров С. В. в результате удовлетворения его требований о выплате заявленного размера неустойки получает сверхприбыль. АО «ГСК «Югория» считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем усматривает основания для его снижения в силу положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании на разрешение поставлено ходатайство заинтересованного лица Сахарова С. В. о передаче дела по подсудности – по месту его жительства – в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Заявитель АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Новак Д. В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д. В. принято решение № У-23-18838/5010-003 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги Сахарова С. В.неустойки в размере 96346 рублей. Указанное решение вынесено на основании обращения Сахарова С.В. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, указано, в связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной заинтересованным лицом – потребителем финансовой услуги Сахаровым С. В. копии паспорта следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичный адрес проживания потребителя финансовой услуги отражен и в решении финансового уполномоченного № У-23-18838/5010-003 от 14.03.2023. Указанный адрес не входит в территориальные границы, на которые распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области.

Таким образом, заявление АО «ГСК «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д. В. № У-23-18838/5010-003 от 14.03.2023 по обращению Сахарова С.В. принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства потребителя финансовых услуг – в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д. В. № У-23-18838/5010-003 по обращению ФИО1 на рассмотрение по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Чеботарева Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>