Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-1148/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1212/2020                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                              11 декабря 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Т.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Бережная Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в <адрес>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что <дд.мм.гггг> она обратилась в ГУ-УПФ в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с учетом права на уменьшение пенсионного возраста на 10 лет на основании статьи 28.1 Закона Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При уменьшении пенсионного возраста в связи с указанными нормами право на пенсию у нее наступило <дд.мм.гггг>, т.е. по достижению возраста 45 лет.

Решением ГУ-УПФ в <адрес> от <дд.мм.гггг> ей отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимого пенсионного возраста.

Данный отказ находит необоснованным.

Указывает, что она имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также на уменьшение возраста для назначения страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ от <дд.мм.гггг> «О страховых пенсиях», т.к. по состоянию на <дд.мм.гггг> имеет календарный стаж работы в районах Крайнего Севера 17 лет 07 месяцев 07 дней.

Просила признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на десять лет в соответствии с Законом Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по старости с <дд.мм.гггг>; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме 10300 рублей.

В судебном заседании истец Бережная Т.В.и ее представитель ФИО5 участия не принимали. Представили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) участия в судебном заседании не принимал. ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять от Бережной Т.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1212/2020 по иску Бережной Т.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Н. Двойнишникова