Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-582/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-582/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-005432-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                  31 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Любченко А.А.,

(400066, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской дивизии, д. 12А),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Ерешева Тюлюмрата Исайевича, родившегося 14 марта 1986 года в пос. Кумыска Николаевского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, с. Новая Иванцовка, ул. Школьная, 20, кв. 4, проживающего по адресу: гор. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 6, кв. 17, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ерешева Т.И.,

установил:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Ерешева Т.И. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.30 мин. в Центральном районе г. Волгограда в подъезде №... на 3-м этаже по ..., Ерешев Т.И., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ерешев Т.И с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Ерешева Т.И в совершении административного правонарушения представлены: протокол АК-34 № 020872 от 30.07.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии, Ерешева Т.И. объяснения Матиной Ш.Д. и Ратниковой В.В. от 30.07.2023; рапорт полицейского роты №4 полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду Соловьева М.С. от 30.07.2023; протокол об административном задержании № 974 от 31.07.2023, актом медицинского освидетельствования №2436 от 31.07.2023 года.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Проверив все представленные суду доказательства, а также учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Ерешева Т.И в судебном заседании не отрицал, его вина подтверждается также вышеуказанными письменными доказательствами, представленными в суд, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания Ерешева Т.И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Ерешеву Т.И судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ерешева Т.И, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ерешева Т.И. является привлечение его ранее к административной ответственности.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих основания для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Ерешеву Т.И наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ерешева Тюлюмрата Исайевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Любченко