Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2021 (11-110/2020;) от 25.11.2020

УИД: 61MS0161-01-2019-000821-19

Дело № 11-6/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Литвина Алексея Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области врио мирового судьи судебного участка № 3 от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области исковые требования ООО «СК «Согласие» к Литвину Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

<дата> к мировому судье судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области обратилась Турилина Ю.П., действующая по доверенности от имени Литвина А.Г., с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к Литвину Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области врио мирового судьи судебного участка № 3 от <дата> в ходатайстве представителя Турилиной Ю.П., действующей от имени Литвина А.Г., о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда отказано.

С указанным определением заявитель Турилина Ю.П., действующая по доверенности от имени Литвина А.Г., не согласна, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области врио мирового судьи судебного участка № 3 от <дата> отменить в связи с тем, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Литвин А.Г. не получал, поскольку по адресу направления судебной корреспонденции не проживал в связи с командировкой.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса, учитывая сложность дела, рассмотрел частную жалобу Турилиновой В.П., действующей по доверенности от имени Литвина А.Г., без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> исковые требования ООО «СК «Согласие» к Литвину Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены. С Литвина Алексея Геннадьевича в пользу ОО «СК «Согласие» в порядке регресса взыскана сумма выплаченного страховой компанией за пострадавшее в ДТП <дата> транспортное средство в размере 22 528,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 876,00 руб., а всего 23 404,00 руб. (л.д. 37).

<дата> мировому судье судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области поступило ходатайство Турилиной Ю.П., действующей по доверенности от имени Литвина А.Г., о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда (л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области врио мирового судьи судебного участка № 3 от <дата> в ходатайстве представителя Турилиной Ю.П., действующей от имени Литвина А.Г., о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда отказано (л.д. 68-70).

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно требованиям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение начала и окончания срока подачи жалобы производится по правилам статей 107, 108 ГПК. Месячный срок начинает течь со следующего дня после вынесения решения в окончательной форме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда изготовлена и объявлена мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области <дата>.

При этом ответчик, его представитель не присутствовали в судебном заседании <дата>.В соответствии с ч. 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о поступлении мировому судье судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области заявления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> являлось <дата>.

Установлено, что копия резолютивной части решения мирового судьи направлена Литвину А.Г. по адресу: <адрес>, посредством заказного письма с уведомлением, трек-№.

Вместе с тем, почтовый конверт возвратился в адрес суда с отметкой «Возврат по истечении срока хранения».

Согласно информации с сайта «Почта России» - «отслеживание по трек - номеру» заказное письмо с трек-номером № принято в отделении связи <дата>, <данные изъяты>; прибыло в место вручения <дата>; неудачная попытка вручения <дата>; возврат отправителю по иным обстоятельствам <дата>

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, уважительных причин пропуска данного срока ответчиком представлено не было.

Выводы мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области врио мирового судьи судебного участка № 3 основаны на правильном применении и толковании норм права, и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя о том, что по адресу: <адрес>, ответчик не проживал, поскольку находился период рассмотрения дела в командировке, не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому не представлено. Справка с места работы (л.д. 65) от <дата> № не содержит достоверных сведений о том, что Литвинов А.Г. в период с <дата> по <дата> отсутствовал в <адрес>, иные доказательства, как например, путевой лист, в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» Литвин Алексей Геннадьевич зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 29-оборот).

Применительно к правилам п. п. 34 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Доказательств о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления мировым судьей, не имеется в деле.

Более того, следует отметить, что Литвин А.Г. после принесения апелляционной жалобы на решения суда от <дата> почтовую корреспонденцию, направленную судом по вышеуказанному адресу его регистрации, также не получал, в том числе и извещения о рассмотрения настоящей частной жалобы, что свидетельствует о его злоупотреблении правом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы заявителя не подтверждают наличия уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, и сводятся к несогласию с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены определения суда являться не могут. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░