Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 от 15.01.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2024 года

Дело № 2-559/2024

УИД: 51RS0001-01-2023-004909-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                   город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                      Чернецовой О.Н.,

при секретаре                                                                   Скобелевой Т.А.,

с участием истца                                                              ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что в соответствии с распиской от 18.06.2023 истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ не позднее 10.07.2023. Между тем, денежные средства в установленный срок не возвращены, 27.07.2023 произведена частичная оплата в размере 10 000 рублей, на направленную в адрес ответчика претензию ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2023 по 02.10.2023 в размере 1 738 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 80 000 рублей за период с 11.07.2023 по 27.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 70 000 рублей за период с 28.07.2023 по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 рублей 17 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, представил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, распорядившись предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 18.06.2023 ФИО2 взял в долг у         ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей и обязался вернуть сумму долга в срок до 10.07.2023.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтвержден подлинником расписки от 18.06.2023, представленной истцом в материалы дела (л.д. 28).

У суда нет оснований сомневаться в подлинности данной расписки, поскольку в материалы дела представлен её оригинал, возражений относительно составления и подписания данной расписки ответчиком не заявлено, факт собственноручного написания указанной расписки стороной ответчика также не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договора займа, содержащий все существенные условия для данного вида договоров.

27.07.2023 ФИО2 возвратил часть долга в размере 10 000 рублей, что подтверждается отметкой истца на расписке.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства по договору займа от от 18.06.2023 ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Данное обстоятельство стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, в связи с чем требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

    Стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей за период с 11.07.2023 по 14.03.2024 с учетом частичной оплаты 27.07.2023 10 000 рублей составляет 6 514 рублей 89 копеек.

Указанный расчет судом проверен, выполнен с учетом положений законодательства Российской Федерации, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.03.2024 в размере 6 514 рублей 89 копеек, а также от суммы задолженности в размере 70 000 рублей с 15.03.2023 до полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы по оплате государственной пошлины, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 352 рублей 17 копеек, тогда как после увеличения исковых требований подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 495 рублей 45 копеек.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 рублей 17 копеек, а в бюджет муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию 143 рубля 28 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 18.06.2023 в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 14.03.2024 в размере 6 514 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рублей 17 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 70 000 рублей за период с 15.03.2024 до полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 143 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.Н. Чернецова