Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-88/2024 ~ М-67/2024 от 10.01.2024

<номер обезличен>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 февраля 2024 года                                                     <адрес обезличен>

    Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Параскевича Э. К. к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда,

    установил:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Параскевича Э.К. к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда.

    Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> настоящее исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата обезличена>. Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае не исправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

    Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворено ходатайство истца о продлении срока оставления искового заявления без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до <дата обезличена>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копия определения от <дата обезличена> направлена истцу <дата обезличена> (исх.<номер обезличен>) по адресу: <адрес обезличен>. Согласно сведениям официального сайта Почты России, почтовое отправление получено адресатом <дата обезличена>.

Однако, в предоставленный судом срок (<дата обезличена>), с учетом времени, необходимого для прохождения почтового отправления, указанные в определении недостатки не устранены.

    При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Параскевича Э. К. к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа и компенсации морального вреда – возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                     Е.А.Невечеря