Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 31.01.2023

Мировой судья Календарев А.А.

Дело № 2-3020/2022                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-8/2023

№11-8/2023

01 марта 2023 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Киприянова С. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» к Киприянову С., Киприяновой Т. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСО Кыштым» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области с исковым заявлением к Киприянову С.А., Киприяновой Т.М. с учетом уточнения о взыскании с Киприянова С.А. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 13 023 рублей 51 копейка, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 308 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ответчикам Киприянову С.А. и Киприяновой Т.М. на праве общей долевой собственности по 1/2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. ООО «ТСО Кыштым» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей через присоединительную сеть поставку тепловой энергии для предоставления потребителям Кыштымского городского округа Челябинской области коммунальных услуг отопления и подогрев воды, в том числе в указанное жилое помещение в период с ДАТА по ДАТА, однако, поставленный ресурс собственниками не оплачен, ввиду чего образовалась задолженность за указанный период в размере 13 023 рублей 51 копейка на которую начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 308 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА производство по делу в части исковых требований к Киприяновой Т.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части, так как ответчиком Киприяновой Т.М. погашена задолженность соразмерно ее доли в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО «ТСО Кыштым» исковые требования поддержал.

Ответчик Киприянов С.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Киприянова Т.М. не возражала против прекращения производства по делу в части ее долга, в связи с отсутствием задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА исковые требования ООО «ТСО Кыштым» удовлетворены, с ответчика Киприянова С.А. в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 13 023 рублей 51 копейка, пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 308 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 613 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Киприянов С.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку согласно условиям п. 2.1.1 публичного договора теплоснабжения от ДАТА «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство поставлять тепловую энергию на границе сетей, входящих в состав общего имущества и не имела права поставлять коммунальный ресурс по внутридомовым сетям, так как они являются частью общего имущества, соответственно, необходимо было установить, чей коммунальный ресурс бы потреблен ответчиком. Из договора не следует, что его условия распространяются на многоквартирный дом АДРЕС. При этом в материалы дела не представлены письменные доказательства о принятии собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС заключении договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, с ресурсоснабжающей организацией, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами. В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие основания открытия лицевого счета НОМЕР по жилому помещению по адресу: АДРЕС, ответчик с соответствующим заявлением к истцу не обращался. Ссылается на то, что судом не была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица управляющая организация - ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» для всестороннего рассмотрения гражданского дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «ТСО Кыштым» указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, законность и обоснованность решения суда.

Ответчик Киприянов С.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принял

Представитель истца ООО «ТСО Кыштым» в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных возражениях не нее.

Ответчик Киприянова Т.М. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснила, что в жилом помещении фактически не проживает ДАТА

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит решения суда подлежащим изменению в части взыскания пени, в связи с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 35, предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановления и.о. главы Кыштымского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации» ООО «ТСО Кыштым» является единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения в зоне действия источников теплоснабжения, в том числе АДРЕС. Осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления потребителям Кыштымского городского округа Челябинской области коммунальных услуг, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 72, 78-83).

Киприянова Т.М. и Киприянов С.А. являются сособственниками жилого помещения - АДРЕС, по 1/2 доли в праве собственности соответственно (л.д. 9-10).

По данному адресу зарегистрирован ответчик Киприянов С.А., который фактически проживает в данном жилом помещении. Киприянова Т.М. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС (л.д. 57, 58), что не оспаривалось сторонами.

Сторонами отдельный договор на теплоснабжение указанного жилого помещения не заключался, однако, поставка теплового ресурса и горячего водоснабжения в обозначенное жилое помещение и его потребление под сомнение ими не поставлена. Представителем истца предоставлен публичный типовой договор теплоснабжения, заключенный с жителями г. Кыштыма, потребляющими тепловой ресурс от источника теплоснабжения, в том числе АДРЕС, который размещён в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсе «ГИС ЖКХ» (л.д. 78-83).

В целях оплаты услуг по отоплению и подогреву воды в отношении жилого помещения - АДРЕС открыт лицевой счет НОМЕР (л.д. 13-38).

На основании заявления Киприяновой Т.М. и Киприянова С.А. определением мирового судьи судебного участка № 1 от ДАТА был отменен судебный приказ от ДАТА по делу НОМЕР, выданный по заявлению истца на взыскание с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов (л.д. 54-56).

Суду представлен расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА, согласно которому задолженность Киприянова С.А. соразмерно его доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за потребленную тепловую энергию и подгорев воды составила 13023 рубля 51 копейка (л.д. 11-12, 13-38, 86), расчет произведен по объему тепловой энергии потребленной собственником жилого помещения, нормативу потребления услуги по подогреву воды в связи с не предоставлением показаний прибора учета, умноженных на тарифы, утвержденные Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 45-48).

Из уточненного искового заявления и расчета задолженности следует, что задолженность Киприяновой Т.М. соразмерно ее доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА составила 8676 рублей 16 копеек, в том числен начисленные пени 1248 рублей 03 копейки, которая была погашена ДАТА (л.д. 84-99)

Установив, что ответчиком Киприяновым С.А. за период с ДАТА по ДАТА не производилась плата за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности в размере 13023 рубля 51 копейка.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции согласился с расчетами истца, как арифметически верными, при том, что ответчик своих расчетов не представил, и удовлетворил требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Киприянова С.А. о том, что по условиям п. 2.1.1 публичного договора теплоснабжения от ДАТА «Теплоснабжающая организация» приняла на себя обязательство поставлять тепловую энергию на границе сетей, входящих в состав общего имущества и не имела права поставлять коммунальный ресурс по внутридомовым сетям, так как они являются частью общего имущества, соответственно, необходимо было установить, чей коммунальный ресурс бы потреблен ответчиком, а из договора не следует, что его условия распространяются на многоквартирный дом АДРЕС материалы дела не представлены письменные доказательства о принятии собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС заключении договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, с ресурсоснабжающей организацией, региональным операторам по обращению с твердыми коммунальными отходам, не состоятельны.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации (ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно постановлению и.о. главы Кыштымского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации» ООО «ТСО Кыштым» является единой теплоснабжающей организацией для централизованных систем теплоснабжения в зоне действия источников теплоснабжения, в том числе АДРЕС, к которой подключен многоквартирный дом АДРЕС (л.д. 72).

В соответствии с п. п. 2.1.1 публичного договора теплоснабжения от ДАТА (л.д. 78-83) ООО «ТСО Кыштым» как поставщик коммунальных ресурсов отвечает за их поставку в надлежащем качестве до границ общего имущества многоквартирного дома и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения дома. В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, то есть истец отвечает за поставляемые ресурсы до границы многоквартирного дома.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственника жилого помещения и членов его семьи носит не договорный характер, а предусмотрена законом (п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации), доказательств непредоставления Киприянову С.А. тепловой энергии в принадлежащее жилое помещение материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части наличия между сторонами фактических отношений по поставке и потреблению Киприяновым С.А. тепловой энергии, в связи с чем отсутствие подписанного ответчиком договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Доводы жалобы ответчика Киприянова С.А. о том, что в деле отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие основания открытия лицевого счета НОМЕР по жилому помещению по адресу: АДРЕС, так как ответчик с соответствующим заявлением к истцу не обращался, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку финансовый лицевой счет открывается на жилое помещение для внесения оплаты за поставленную тепловую энергию, факт принятия которой установлен.

Ссылка в жалобе на то, что суд в нарушение норм процессуального права не привлек в качестве третьего лица управляющую компанию ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», не может являться основанием для отмены судебного постановления. Рассмотрение настоящего дела без участия управляющей организации не повлияло на выводы суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за фактически принятую им тепловую энергию в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей данную услугу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии правовых оснований взыскания с ответчика Киприянова С.А. в пользу истца пени за несвоевременную и не в полном объеме оплату за поставленную тепловую энергию, считает необходимым изменить решение суда в данной части.

В соответствии с п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28 февраля 2022 года до 1 января 2023 года пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, действующим с 01 апреля 2022 года, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно ДАТА не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем требования истца в части взыскания пени за период с ДАТА по ДАТА удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, исходя из расчета задолженности (л.д. 87-94), размер пени подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДАТА по ДАТА составит 2203 рубля 73 копейки (266,17+307,16+256,13+226,62+85,24+22,48+94,18+88,39+122,34+185,73+175,78+150,15+130,30+93,06).

В связи с изменением решения суда в части размера пени, подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Киприянова С.А. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, который составит 608 рублей 80 копеек (15227,24/15332,23х513).

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА изменить в части взыскания с Киприянова С. пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Киприянова С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСО Кыштым» пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с ДАТА по ДАТА в размере 2203 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 608 рублей 80 копеек.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Киприянова С. - без удовлетворения.

Судья ( подпись)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА