Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2024 ~ М-1090/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-2018/2024 УИД 61RS0008-01-2024-001593-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2024г

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

с участием представителя истца Волкова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимановской И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шимановского М.С., Шимановской М.С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указала на то, что между Жариковым С.Г. и ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 26.02.2021, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, и не позднее 30.09.2021 передать участнику долевого строительства <адрес>. Кроме того, между ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» и Жариковым С.Г. заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/151-2 от 26.02.2021, по условиям которого ответчик обязался в этом же многоквартирном доме передать участнику и не позднее 30.09.2021 однокомнатную <адрес>. Жариков С.Г. умер 14.03.2022, до завершения строительства многоквартирного дома. Она и несовершеннолетние дети являются наследниками Жарикова С.Г., в порядке наследования им перешли права участника по договору долевого строительства. Нарушение застройщиком срока передачи объекта дает им право требовать выплату неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательстве акты Российской Федерации», а также на компенсацию морального вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетних детей в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи двух объектов долевого строительства за период с 30.09.2021 по 26.02.2022 в размере 306349,51 руб., рассчитанную с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства РФ № 423 от 02.04.2020; компенсацию морального вреда в сумме по 5000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в их пользу.

Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Волков С.С., действующий на основании нотариальной доверенности от 27.12.2023 (л.д. 46) и ордера (л.д. в судебное 51) в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В направленном отзыве представитель ООО «СЗ ККПД-Инвест» - Гелета Н.Н., действующая на основании доверенности, не оспаривая факт просрочки передачи двух объектов по договорам долевого строительства, просила в удовлетворении иска отказать. Выразила мнение о неверном определении истцом периода просрочки, так как 30.09.2021 является последним днем исполнения обязательства, поэтому в период начисления неустойки не входит. В случае признания судом требования иска обоснованными, просит суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства. Также, полагает целесообразным снижение размера расходов на оплату расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве" (далее Федеральный закон от 20.12.2004 № 214-ФЗ) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и(или) иного объекта недвижимости.

Статьей 8 названного Федерального закона предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

При этом с момента подписания передаточного акта обязательства застройщика по договору долевого участия считаются исполненными, что следует из пункта 1 статьи 12 Федерального закона.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в составе блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч. 1).

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч. 2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (ст.10Федерального Закона от 20.12.2004 № 214-ФЗ).

Как установлено судом, между ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» и Жариковым С.Г. заключен договор участия в долевом строительстве № от 26.02.2021, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства по договору является двухкомнатная <адрес> на 3 этаже, общей площадью (с учетом площади холодных помещений и применения понижающего коэффициента) – 56,50 кв.м. оплата по договору составила 3384350,00 руб. (л.д. 14-20).

Кроме того, между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве №н от 26.02.2021, по условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства в этом же строящемся многоквартирном доме однокомнатную <адрес> на 3 этаже, общей площадью (с учетом площади холодных помещений и применения понижающего коэффициента) – 33,80 кв.м. Оплата по договору составила 2111 340,00 руб. (л.д. 22-29).

Согласно п. 6.1. вышеуказанных договоров застройщик обязался передать квартиры не позднее 30.09.2021.

Дополнительное соглашение к договорам о переносе срока передачи квартир между сторонами по делу не заключалось.

Положения п. 6.3. договоров обязывают участника в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления застройщика о завершения строительства принять объект долевого участия с подписанием передаточного акта.

Участник Жариков С.Г. выполнил все условия указанных договоров, оплатив стоимость квартир в полном объеме, что не оспаривается ответчиком в письменном отзыве. Однако застройщик в установленные договором сроки свои обязательства по передаче квартир участнику долевого строительства не исполнил. Фактически <адрес> передана Жарикову С.Г. по Акту приема-передачи 26.02.2022 (л.д. 21), а в отношении <адрес> передана Жарикову С.Г. по одностороннему Акту о передаче от 26.02.2022 с указанием на невыполнение им обязательств по своевременной приемке объекта (л.д. 30).

Судом также установлено, Жариков С.Г. умер 14.03.2022 (л.д. 36).

Истец Шимановская И.И. и несовершеннолетние Шимановская М.С., 2016 года рождения, Шимановский М.С., 2016 года рождения, являются наследниками Жарикова С.Г.

Нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Исаковой Н.В. указанным лицам 15.09.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав и обязанностей по договорам № от 26.02.2021 и № от 26.02.2021, в соответствии с которыми у каждого их них возникло право общей долевой собственности в 1/6 доле на права и обязанности по указанным договорам. Шимановской И.И., кроме того, в отношении прав и обязанностей по двум договорам выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе как пережившей супруге (л.д. 39-45).

Претензия о выплате неустойки по двум договорам долевого участия в строительстве в связи с нарушением срока передачи квартир была направлена истцом Шимановской И.И. в адрес застройщика 12.10.2023 (л.д. 31, 32). Доказательств выполнения требования о выплате неустойки ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик объекты долевого строительства в установленный договором срок не передал, следовательно, у истцов обоснованно возникло право требования восстановления их нарушенного права, а именно право требовать взыскания с ответчика неустойки, образовавшейся вследствие просрочки исполнения договорных обязательств.

Суд соглашается с поэзией ответчика о необоснованном включении истцом в расчет неустойки день последнего исполнения обязательств по договорам – 30.09.2021.

В данном случае период просрочки составил с 01.10.2021 по 26.02.2022 (до даты составления актов передачи объекта долевого строительства).

В связи с принятыми Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, от 26.03.2022 № 479, которыми установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, неустойка за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве не начисляется за периоды: с 03.04.2020 до 31.12.2020; с 29.03.2022 по 30.06.2023.

Учитывая, что период просрочки не входит не в один из указанных выше периодов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «ККПД-Ивест» неустойки за нарушение предусмотренного договорами срока передачи объекта долевого строительства.

Неустойка подлежит расчету исходя из цены по каждому договору и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на последний день, установленный договором для исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства - 30.09.2021 г. По состоянию на 30.09.2021 г. ключевая ставка Банка России составляла 6,75% (информационное сообщение Банка России от 10.09.2021).

По договору долевого участия в строительстве № от 26.02.2021г. неустойка составляет 226920,67 руб., из расчета: 3384350,00 руб. х 149 дней просрочки (с 01.10.2021 по 26.02.2022) х 2 х 1/300 х 6,75%.

По договору долевого участия в строительстве № от 26.02.2021г. неустойка составляет 77386,51 руб., из расчета: 1154 161,15 руб. х 149 дней просрочки (с 01.10.2021 по 26.02.2022) х 2 х 1/300 х 6,75%.

Неустойка подлежит взысканию в пользу каждого истца с учетом доли в наследственном имуществе: Шимановская И.И. – 2/3, Шимановская М.И., Шимановский М.С. – по 1/3, а не как просят истцы - в равных долях.

Таким образом, по неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 подлежит взысканию:

в пользу Шимановской И.И. по договору № от 26.02.2021 в размере 151280,45 рублей (226920,67 руб. х 2/3), по договору № от 26.02.2021 в размере 51 591,00 руб. (77386,51 х 2/3);

в пользу несовершеннолетних Шимановской М.И., Шимановского М.С. по договору № от 26.02.2021 - по 75640,22 руб. (226920,67 руб. х 1/3 : 2), по договору № от 26.02.2021 – по 25795,50 руб. (77386,51 х 1/3 : 2);

Стороной ответчика при рассмотрении дела заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2017г. размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии заявления застройщика. Последний должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судом учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе цена договора, длительность периода и причины нарушения обязательств застройщиком, принятие застройщиком мер к завершению строительства, исполнение застройщиком своих обязательств, последствия для участника долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта строительства и иные обстоятельства.

Таким образом, по смыслу закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, применение положений ст. 333 ГК РФ по спорам, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что застройщик является профессиональным участником рынка долевого строительства, суд не усматривает основания для снижения вышеуказанного размера неустойки, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, так как, по мнению суда, сумма взыскиваемой неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. При том, что снижение неустойки по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, а бремя доказывания исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие исполнения обязательства и позволяющие уменьшить ее размер, возлагается на ответчика.

Между тем, ООО Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» доказательств в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещение имущественного вреда.

Установив факт нарушения прав истцов, как потребителей, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер причиненных им нравственных страданий, длительность нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 1 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что права истцов как потребителей были нарушены, обязательства перед истцами по выплате неустойки не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: в пользу Шимановской И.И. – 101 935,73 руб., из расчета: (151280,45 +51 591,01+1 000)=203 871,46:2; в пользу несовершеннолетних Шимановской М.И., Шимановского М.С. – по 51 217,86 руб., из расчета: (75640,22+25795,50+1000)=102 435,72:2=51217,86).

Оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в отношении применения неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и штрафа (пени), требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, предусмотрено предоставление отсрочки до 31.12.2024 включительно.

Таким образом, если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 22.03.2024, то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию неустойка и штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 22.03.2024, с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 31.12.2024. Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 22.03.2024 по 31.12.2024, то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.

Учитывая, что что претензия о выплате в добровольном порядке неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства направлена истцом Шимановской И.И. в адрес ответчика 12.10.23, т.е. до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда в части взысканной неустойки за нарушение предусмотренного договора срока передачи объекта долевого строительства и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенной нормы с ответчика суд взыскивает госпошлину в местный бюджет в размере 6563,07 руб. (по требованию имущественного характера о взыскании неустойки в общем размере 306307,18 руб. госпошлина 6263,07 руб., по требованию о компенсации морального вреда – 300 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Шимановской И.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Шимановского М.С., Шимановской М.С., - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (ИНН 6168014188, ОГРН 1076168000952) в пользу Шимановской И.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Латвия, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 26.02.2021 за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 в размере 151280,45 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 26.02.2021 за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 в размере 51 591,00 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 101 935,73 руб. с предоставлением отсрочки исполнения решения в указанной части до 31.12.2024 включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» в пользу Шимановской И.И. компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (ИНН 6168014188, ОГРН 1076168000952) в пользу Шимановской М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении № №, выдано <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 26.02.2021 за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 в сумме 75640,22 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 26.02.2021 за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 в сумме 25 795,50 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 51 217,86 руб. с предоставлением отсрочки исполнения решения в указанной части до 31.12.2024 включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» в пользу Шимановской М.С. компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (ИНН 6168014188, ОГРН 1076168000952) в пользу Шимановского М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано <данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 26.02.2021 за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 в сумме 75640,22 рублей, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 26.02.2021 за период с 01.10.2021 по 26.02.2022 в сумме 25 795,50 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 51 217,86 руб. с предоставлением отсрочки исполнения решения в указанной части до 31.12.2024 включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (ИНН 6168014188, ОГРН 1076168000952) в пользу Шимановского М.С. компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ККПД-Инвест» (ИНН 6168014188, ОГРН 1076168000952) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6563,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024г.