Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2023 ~ М-2583/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3237/2023

УИД № 61RS0013-01-2023-003342-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г.      г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Казакову ФИО4, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Казаковым О.В. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 26 августа 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Казакову О.В. впервые установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.Казакову О.В. с 26 августа 2016 г. назначена страховая пенсия по инвалидности, а с 14 сентября 2016 г. - ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Согласно представленным ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ сведениям в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию Казакова О.В., как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Казакова О.В. в архиве службы медико-социальной экспертизы. Сведения о направлении Казакова О.В. на МСЭ также отсутствуют. Истец полагает, что указанные справка и выписка от 26 августа 2016 г. получены Казаковым О.В. без законных оснований. На основании изложенногоистец просит признать недействительными с момента выдачи справку Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № от 26 августа 2016 г., выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от 26 августа 2016 г. об установлении Казакову О.В. с 26 августа 2013 г. впервые второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Казаков О.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав ответчика Казакова О.В., изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Казаковым О.В. в УПФР г. Гуково представлены справка, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 26 августа 2016 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Казакову О.В. впервые установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Казакову О.В. с 26 августа 2016 г. назначена страховая пенсия по инвалидности, а с 14 сентября 2016 г. - ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Указанные выплаты прекращены решениями УПФР с 1 февраля 2019г. на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 28 декабря 2018 г., копия которого представлена истцом в материалы дела.

Согласно отзыву на иск ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с января 2014 года, информация о прохождении медико-социальной экспертизы Казаковым О.В. отсутствует, медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Казакова О.В. по МСЭ также отсутствует.

Согласно ответу ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково Казаков О.В.. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2017 г. не направлялся.

Согласно ответу ТФОМС Ростовской области на запрос суда на момент выдачи оспариваемых справки и выписки сведения об обращении Казакова О.В. в лечебные учреждения, обусловленные длительным заболеванием со стационарным лечением, мероприятиями по реабилитации или абилитации, отсутствуют.

Суд находит ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из искового заявления и приобщенных к нему документов следует, что выплата пенсии и ЕДВ Казакову О.В. прекращены решениями УПФР в г.Новошахтинске с 1 февраля 2019 г. на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 28 декабря 2018 г., копия которого представлена истцом в материалы дела. Из указанного письма следует, что истцу не позднее 29 декабря 2019 г. стало известно об отсутствии в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» сведений о проведении в отношении Казакова О.В. медико-социальной экспертизы.

Настоящее исковое заявление датировано 14 апреля 2023 г., его копия направлена сторонам 17 апреля 2023 г., иск направлен в суд почтовой корреспонденцией 19 апреля 2023 г., что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 30), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности с момента, когда истцу стало известно о незаконности выданных Казакову О.В. справки и выписки.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ГК Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в удовлетворении исковых требований к Казакову ФИО5, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 №1566344 от 26 августа 2016, выданных бюро №30- филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» об установлении Казакову ФИО6 2 группы инвалидности с 26.08.2016г. бессрочно вследствие общего заболевания отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 г.