Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2022 ~ М-354/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г.Алагир

Дело №2-753/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Шанаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №00022/15/05895-13 от 29.11.2013 года в сумме 64.421,36 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.132,64 рублей. Требования обоснованы тем, что 29.11.2013 года АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с ФИО1 договор №00022/15/05895-13, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 250.000,00 рублей на срок до 29.11.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 30.10.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №00022/15/05895-13 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №639/3955-0006835 (ранее №00022/15/05895-13), учтенный в системах ПАО ВТБ под номером, отличным от номера, присвоенном при выдаче кредита, после реорганизации первоначального кредита (Информационное письмо ПАО ВТБ пп237) заключенного между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления денежные средства в погашение обязательств по договору не поступали.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что 29.11.2013 года АКБ Банк Москвы (ОАО) заключил с ФИО1 договор №00022/15/05895-13, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 250.000,00 рублей на срок до 29.11.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90% годовых. Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 7.619,00 рублей кроме последнего. Размер последнего 7.462,56 рублей. Оплата платежей и последнего платежа осуществляется 29 числа месяца начиная с 30.12.2013 года.

В соответствии с распоряжением на выдачу кредита банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, перечислив 29.11.2013 года на счет ответчика денежные средства в сумме 250.000,00 рублей.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64.421,36 рублей, из которых 35.110,30 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14.458,58 рублей- просроченная задолженность по процентам; 852,48 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

    Как установлено судом 30.10.2017 года ответчик не внес очередной платеж, и в последующем также платежи внесены не были, таким образом, при рассмотрении дела, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.13 кредитного договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу. Настоящим Заемщик дает свое согласие на уступку Банком прав (требований).

Согласно Информационного письма ПАО ВТБ об уточнении реквизитов кредитных договоров от 20.01.2020 года первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ООО «Филберт» отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ на дату перехода права (требования). Так п.1626 приложения к данному письме устанавливает, что кредитный договор ранее проходящий под номером №00022/15/05895-13 после перехода имеет номер №639/3955-0006835.

    На основании договора уступки прав требования от 25.11.2019 года, заключённого между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Филберт» АО « (Цессионарий), состоялся переход от Цедента к Цессионарию прав требования денежных обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, учитывая, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору заключенному между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

Представленные истцом письменные доказательства в подтверждение своей правовой позиции отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, и оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с иными имеющимися доказательствами по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 2.132,64 рублей, что подтверждается платежными поручениями №31357 и №4665.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность, в сумме 64.421,36 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.132,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2022 года.