04RS0№-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А. Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Воробьев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Обращаясь в суд, Воробьев А.Н. просит признать незаконным и отменить постановление. В обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением не согласен, так как на автодороге был гололед, и он не смог остановить свой автомобиль, о чем им было указано в объяснении, данному инспектору ДПС.
В судебное заседание Воробьев А.Н. не явился, извещен надлежаще.
Второй водитель <данные изъяты>. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она следовала по <адрес> по направлению к <адрес> перед пешеходным переходом. Затем почувствовала удар сзади, отчего ее занесло в другую сторону и она задела друго й автомобиль.
Старший инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Сыбенов Э.В. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин на <адрес>, Воробьев А.Н. управляя транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>
По факту ДТП вынесено постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воробьева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Воробьевым А.Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителей <данные изъяты> Воробьева А.Н.
Согласно схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксированы направления движения транспортных средств, граница проезжей части дороги, место столкновения автомобилей (со слов водителей), соответствующие расстояния, которая подписана участниками ДТП без замечаний. Указанная схема соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении и не опровергнута Воробьевым А.Н.
При этом, повреждения транспортных средств, зафиксированные в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствуют о несоблюдении Воробьевым А.Н. дистанции впереди движущегося транспортного средства.
Доводы жалобы о наличии гололеда не являются основанием для освобождения Воробьева А.Н. об административной ответственности, поскольку обязанность водителя предусмотрена п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
С учетом изложенного, суд считает, что в действиях Воробьева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом доказательств обратного в ходе рассмотрения жалобы Воробьевым А.Н. не представлено, в связи с чем, суд полагает, что постановление в отношении Воробьевым А.Н. вынесено законно и обоснованно.
Постановление о привлечении Воробьева А.Н.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Воробьеву А.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №