Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2021 ~ М-568/2021 от 01.02.2021

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2318/2021                   31 мая 2021 года

78RS0008-01-2021-000920-89                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием ответчика Григорьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Григорьеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Григорьеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Григорьев А.И. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2021 года в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SANTA FE, VIN: <№>, запретив Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области регистрировать сделки, связанные со сменой собственника указанного движимого имущества, до разрешения спора судом.В силу ч. 1, 2, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению, поскольку основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, ч.3 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Григорьеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SANTA FE, VIN: <№>, наложенные определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2021 года. На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней. Судья: подпись