Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2023 ~ М-2412/2023 от 14.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002937-40

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        11 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием ответчика Араслановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3002/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Араслановой В.С. , Арасланову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Араслановой В.С., Арасланову А.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. с <дата>г. по <дата>г. в размере 79519,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2586 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком Араслановой В.С. заключен договор теплоснабжения, на её имя открыт лицевой счет .... Также совместно с ней проживает Арасланов А.А. Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Арасланова В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Арасланов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В телефонограмме просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты ..., ... суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11 марта 2016 N 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время зарегистрировано по ... доли в праве за Араслановой В.С., Араслановым А.А.

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> с <дата>г. по настоящее время зарегистрированы сособственники Арасланова В.С., Арасланов А.А.

В силу вышеприведенных норм материального права Арасланова В.С., Арасланов А.А. несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственники жилого помещения, приходящихся на их долю в праве в спорные периоды времени.

Потребителям коммунальных услуг по адресу <адрес> в период с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. с <дата>г. по <дата>г., предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере в размере 79519,87 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги. В представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах, начисление произведены с учетом прописанных лиц.

Из представленных ответчиком Араслановой В.С. доказательств следует, что ею по единой квитанции за июль 2021г. <дата>г. внесена сумма в размере 7824,15 руб., что соответствует полной стоимости оказанных коммунальных услуг за июль 2021г., в связи с чем расчет истца в части задолженности ответчиков за июль 2021г. в размере 0,60 руб. отклоняется судом, как не соответствующий действительности, поскольку ответчиками доказано, что за июль 2021г. задолженность, в том числе перед истцом погашена в полном объеме. В остальной части задолженность ответчиками не оспорена, контр- расчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности за иной спорный период, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Арасланова А.А. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставленные должнику по адресу <адрес> (... доли права собственности) за период с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. с <дата>г. по <дата>г. в сумме 39759,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 руб., а всего 40455,93 руб.

Определением мирового судьи Горного судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от <дата>г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника Арасланова А.А.

Мировым судьей Паркового судебного участка <адрес> <дата> вынесен судебный приказ ... о взыскании с Араслановой В.С. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставленные должнику по адресу <адрес> (... доли права собственности) за период с <дата>г. по <дата>г., с <дата>г. по <дата>г. с <дата>г. по <дата>г. в сумме 39759,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 руб., а всего 40455,93 руб.

Определением мирового судьи Паркового судебного участка Республики Коми от <дата>г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений должника Араслановой В.С.

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебных приказов срок исковой давности за период взыскания с <дата>г. по <дата>г. уже истек, за период с <дата>г. по <дата>г. с <дата>г. по <дата>г. истец обратился в срок.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа, после его отмены продолжилось в общем порядке, при этом с иском в суд истец обратился <дата>г., что свидетельствует о том, что после отмены судебных приказов истец обратился в суд в течение шести месяцев, соответственно срок исковой давности за период с <дата>г. по <дата>г. следует исчислять со дня предъявления заявления о выдаче судебного приказа, то есть с <дата>г., что позволяет учесть срок судебной защиты (1 месяц 10 дней и 30 дней соответственно) и правило об удлинении части срока исковой давности до шести месяцев. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с <дата> по <дата>г., август 2021г. находятся в пределах срока исковой давности.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за указанный период соразмерно долям в праве собственности по 27421,82 руб. ((79519,87-24675,63-0,60)/2).

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 подп. 1 пункта 1 статьи 333.19, п.6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче иска при его цене равной 79519,87 руб. должна быть оплачена госпошлина в размере 2586 руб.

Как следует из платежного поручения ... от <дата> при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 2586 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в части, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально объему удовлетворенных требований и соразмерно ... доли каждого в праве собственности по 892 руб. (54843,64,24х2586/79519,87/2) Излишне уплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Араслановой В.С. , Арасланову А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Араслановой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с <дата> по <дата>г., за август 2021г. в размере 27421,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., а всего 28313,82 руб.

Взыскать с Арасланову А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с <дата> по <дата>г., за август 2021г. в размере 27421,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., а всего 28313,82 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Араслановой В.С. , Арасланову А.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с <дата> по <дата>, за июль 2021г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий:                 А.Г. Гюлумян